W dniu 2010-03-15 20:30, TomekM pisze:
>> Poniewaz lajkonik ze mnie w tym temacie zadam pytanie w kwestii FF/BF.
>> Czy dla kogos kto nie wnika w piksele na poziomie atomowym, kropy,
>> krzywe naswitlania, interpolacje, winietowania itp tylko chce widziec
>> ladne, ostre, zdjecie 10x15 lub 20x30 po zrobieniu odbitki to te dwie
>> przypadlosci naprawde rzucaja sie w oczy? Bo jak czytam na ten temat na
>> grupie, choc sie nie udzielam to tu jestem :-), to mi sie wlos jezy i
>> odechciewa zakupow. Jak mam gonic od razu do serwisu z nowym body by mi
>> kalibrowali body do obiektywu jednego, drugiego czy trzeciego.
>
> Do tej pory miałem trzy lustrzanki z łącznie 4 obiektywami.
> Tylko jedna miała widoczny BF, było to Sony z obiektywem 50mm 1.4
> Takie jasne obiektywy mają znikomą głębię ostrości i łatwiej w nich o
> coś takiego.
> Pozostałe 3 obiektywy miałem zoomy kitowe, w nich nie było tego
> problemu.
> Po prawdzie jeden miał mniej ostrą lewą stronę obrazu (bardzo fajny
> swoją drogą Nikon 18-105mm).
> Nie czytaj za dużo grup dyskusyjnych, po ich lekturze dojdziesz do
> nieodpartego
> wniosku, że żadnym aparatem nie da się zrobić nawet odrobinę ostrego
> zdjęcia ;););)

No wlasnie i pewnie w tym jest caly problem. :-) Za duzo czlowiek czyta
i przeglada.