> Poniewaz lajkonik ze mnie w tym temacie zadam pytanie w kwestii FF/BF.
> Czy dla kogos kto nie wnika w piksele na poziomie atomowym, kropy,
> krzywe naswitlania, interpolacje, winietowania itp tylko chce widziec
> ladne, ostre, zdjecie 10x15 lub 20x30 po zrobieniu odbitki to te dwie
> przypadlosci naprawde rzucaja sie w oczy? Bo jak czytam na ten temat na
> grupie, choc sie nie udzielam to tu jestem :-), to mi sie wlos jezy i
> odechciewa zakupow. Jak mam gonic od razu do serwisu z nowym body by mi
> kalibrowali body do obiektywu jednego, drugiego czy trzeciego.

Do tej pory miałem trzy lustrzanki z łącznie 4 obiektywami.
Tylko jedna miała widoczny BF, było to Sony z obiektywem 50mm 1.4
Takie jasne obiektywy mają znikomą głębię ostrości i łatwiej w nich o
coś takiego.
Pozostałe 3 obiektywy miałem zoomy kitowe, w nich nie było tego
problemu.
Po prawdzie jeden miał mniej ostrą lewą stronę obrazu (bardzo fajny
swoją drogą Nikon 18-105mm).
Nie czytaj za dużo grup dyskusyjnych, po ich lekturze dojdziesz do
nieodpartego
wniosku, że żadnym aparatem nie da się zrobić nawet odrobinę ostrego
zdjęcia ;););)