JDX pisze:

>> Po co wszędzie uprawiać partyzantkę, skoro można w ogóle nie wojować,
>> a rzeczy działających nie naprawiać?
> Jakich działających? Przecież np. znak . (ohm sign), całkiem przydatny
> na grupie elektronicznej, w ośmiobitowym ISO-8859-2 nie działa.

Nie "nie działa", tylko zwyczajnie go tam nie ma. Wielu innych "całkiem
przydatnych" rzeczy też tam nie ma, a ludzie jakoś z tym żyją. Jest znak
stopnia ° -- cóż z tego, skoro jak wynika z moich obserwacji Usenetu,
mało kto go potrafi napisać na swojej kalwiaturze. A o temperaturze
i o kątach niejeden pisuje. Klepnie tam jakąś gwiazdkę, kreseczkę czy
co tam uzna za stosowne. I zadowolony. Podobnie jest z paragrafem § --
nawet prawników często przerasta odnalezienie sposobu wpisania tego
znaku. O tym, że napisanie zwykłych ąćęłńóśźż jest dla niektórych zbyt
trudnie, to już mi się nie chce wspominać.

Ja naprawdę wiele czasu w swoim życiu spędziłem nad tekstami z różnymi
najdziwniejszymi alfabetami i najdzikszymi systemami notacji. Nie
imponuje mi to, że ktoś "na grupie elektronicznej" zapisał oma przy
pomocy dużej greckiej omegi -- o, przepraszam, za pomocą "ohm sign",
bo w unikodowej nomenklaturze są to *dwa zupełnie różne* znaki. Teraz
czekam na wywód na temat "całkowitej nieprzydatności" greckiego alfabetu
na grupie elektronicznej. Z przyjemnością przeczytam dla rozrywki.

--
Jarek