>
>
>
> Na pocz�tek Top10, czyli podia, medale i wyr�nienia w trzech
>
> kategoriach wg poni�szych wag sk�adnik�w: :)
>
>
>
>
>
>
>
> Dla wi�kszo�ci:
>
>
>
> a). Jako�� obrazu: 35%
>
> b). Cena PL: 40%
>
> c). Masa: 25%
>
>
>


przeciez to jest zwykla niewiedza i bezmyslnosc.
tak trzeba nazwac rzecz po imieniu.

to sa zupelnie rozne cechy , z ktorych sredenia nie znajduje zadnego odzwierciedlenia
w rzeczywistosci. Tudno zrozumiec?

przyklad:
wybieramy najciezszego i najlepszego ucznia w szkole.
liczymy srednia z wszystkich ocen i wagi ciala kazdego z uczniow.
( coz za idiotyzm , ale niech bedzie )

w ten sposob nie wybierzesz ani najlepszego ucznia , ani najciezszego. wybierzesz
kogos przecietnego , ktorego akurat srednia z tych wartoscci jest najwieksza. Slowem
dokonasz wyboru bezuzytecznego .

Im druga cecha przy wyliczeniu sredniej mniej wazy - tym mniejszym bledem obarczony
jest wybor ze wzgledu na ceche pozostala.

I dokladnie tak samo jest w wyborze aparatow - nie wybierzesz ani najlepszy , ani
najlzeszy , wybiezrzesz jakis tam przecietny. Rownie dobrze mozesz rzucac koscia.


Jak wybierac ? - prosto -jak to w funkchach wielu zmiennych.
ustala sie pozostale parametry , wybiera ze wzgedu na jeden najwazniejszy .

np wybierasz aparat najlepszy w zalozonej klasie cenowej do np 3000 pln.
jesli masz w tej klasie cenowej dwa aparaty o tej samej jakosci to wybierasz z tych
dwoch lzejszy.


oganiczajac w sredniej ( wazonej , wszystko jedno czy arytmetycznej , czy
geometrycznej) wage jakiejs cechy , ograniczasz tym samym blad jakim jest obarczone
kryterium wyboru ze wzgledu na ceche pozostala.
Jesli waga ktorejs z cech wynosi zero , tym samym bledu nie ma , ale wtedy nie ma tez
sredniej. Wybor ze wzgledu na srednia roznych cech musi byc z definicji wyborem
nieoptymalnym - czyli blednym , jakkolwiek bys te srecnia liczyl. Im mniej sredniej
tym szansa na prawidlowy wybor lepsza.

Slowem napisales - w jaki sposob nie wybierac aparatu , jesli nie chcemy wybrac
przypadkowo.