Dnia Sun, 16 Feb 2014 23:08:59 +0100, T.V.M1M2M3NMM4 napisał(a):


>
> Tak dla Waszej ciekawości.
> AMD A10-7700K vs "nowszy" AMD FX-8320
> 95 W vs 125 W
> konstrukcja 28 nm vs 32 nm
> RAM 2133 vs 1866
> PCI-e 3 vs 2
> tranzystory 2410mln vs 1200mln
> podstawka AM2 vs AM3
> k.graficzna tak vs nie
> cena: 600zl vs 610zl
>
>


FM2+ a nie AM2 dla A10. Podstawka FM ma dużo większą szansą coby coś na nią
wyszło w przyszłości. Seria FX według AMD jest martwa. Porównywanie
energooszczędnego APU przeznaczonego raczej do komputerów All-in-One z
ośmiordzeniowcem jest co najmniej dziwne. Chcesz mieć dużą wydajność za
rozsądną cenę bierz jakiegoś i5. Masz za dużo pieniędzy - kupuj i7. FX
sprawdza się tylko u tych co dużo kodują w h.264. W tym jest nie do
pobicia. Chcesz coś małego energooszczędnego i nie chcesz dokupywać grafiki
bierz A8 - A10.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++