On 2011-05-14 16:13, Mariusz [mr.] wrote:
> Absolutnie, dokładnie tak! Wbudowany obrotowy ekran to ogromny plus
> i nawet w 10% nie zastąpią go żadne doczepiane bałagany (tak jak nie da
> się zastąpić niskorozdzielczego LCD noszeniem laptopa pod pachą).

Obracany ekranik to jednak gorsza i delikatniejsza konstrukcja i nie każdy
tego chce, a już szczególnie w pentaksie jak to ma być konstrukcja
uszczelniana i do ciężkich warunków.
Żeby nie być gołosłownym powiem, że zleciałem z jednym aparatem kilka
metrów w skałach, niżej zatrzymałem się na jakichś krzakach, aparat mocno
dostał i gdyby miał LCD jakkolwiek inne to by było po nim. Dlatego
absolutnie nie jest to bezsprzeczną zaletą. Równie dobrze możesz mówić że
wbudowana lampa to plus, a jednak profesjonaliści mają doczepiane
wyłącznie i ten brak w aparacie jest pomijalny.


> W aparatach z porządnym LV obrotowy LCD niesamowicie rozszerza
> możliwości kadrowania, jest superwygodny na statywie i przy makro i nie,
> nie jest podatny na uszkodzenia. Przeciwnie - chroni przed uszkodzeniami
> w odróżnieniu od LCD stale narażonych na rżnięcie po jakimś ostrym
> drobiazgu.

A LCD na kablu daje wiele więcej swobody i zupełną wygodę kadrowania.
Wyobraź sobie że chcesz znad tłumu wykadrować - widzisz tylko malutki
ekranik z daleka albo chcesz sobie zrobić autoportret - stajesz przed
aparatem i co? albo ledwo widać ekran albo w ogóle to niemożliwe.
Przykładów mogę Ci podać kilka - dodatkowy ekran na kabelku też ma swoje
plusy, a z tym rżnięciem to naprawdę przemyśl czy w najmniej spodziewanym
momencie będziesz miał ekran w bezpieczną stronę i czy rzeczywiście gorsza
konstrukcja da radę.


>> Tego, że jest dobrym wyborem nie neguję i prawdopodobnie go kupię.
>> Ale... plułbym sobie w brodę, gdyby w tydzień po zakupie ukazał się K-3
>> z odchylanym ekranikiem (znów uwaga - żeby nie wywoływać plotek - nie
>> mam żadnych informacji o jakichkolwiek planach Pentaxa wyprodukowania
>> takiego aparatu).
> Myślę, że K-5 wyszedł w trybie przyspieszonym po nieudanym K-7.
> Zatem K-3 wyjdzie później, niż odstęp między tymi dwoma (u Nikona i Sony
> topowe FF nie wyszły już chyba od prawie trzech lat).

U nikona, sony i canona, owszem - od prawie 3 lat.
Natomiast K-5 może też po prostu miał problemy z współpracą z samsungiem i
został zmuszony do tego by wrócić do sony z matrycą, z czego chyba i tak
wszyscy się cieszą. Z pewnością to nowy aparat i min rok nie będzie
następcy, a ten następny to tez nie wiem co miałby niby dalej mieć :)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~