Dnia Wed, 17 Aug 2016 10:59:54 +0200, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Zastanówmy się, ile tej kasy wyszło kumkać... Wielka mi uprzejmość,
>>> użyczyć
>>> logo... a później doić za to logo całkiem spory kawałek przychodów.
>> No wlasnie - tego nie wiem ile.
>
> ZTCW, całkiem sporo. Niby jakiś drobny procent. ale OIMW, gdyby ta kasa

Ogolnie dosc sporo, ale czy to sie szybko nie urwalo ?
Czy do tej pory placi, tylko za inny znaczek ?

Tam gdzies jeszcze inni akcjonariusze sa, w zasadzie moga protestowac.

> została w kraju, to z pewnością niejedną ulicę by się wyremontowało na
> tip-top.

Ale dlaczego mialaby na ulice trafic ?
Zostalaby wydana na centrale, routery, telewizory, samochody, a do
budzetu ze 20%.

Glowy nie dam - od znaczka budzet nie mial 22% ?
Nawet jesli zwolniony z VAT importowego, to przeciez nie balansowal
VATu od sprzedazy i tak czy inaczej trafial do urzedu.

>>> groszy, to odpalisz Prezesowi (nie temu...) pod stołem 20% i zapominają o
>>> sprawie (uwaga, nie usiłuję oskarżać. Piszę po prostu, co się zdarzało.
>>> Choć
>>> z drugiej strony Al Capone... no, wiecie.
>> No ale caly cywilizowany swiat tak to zalatwia. Przetarg, otwarty,
>> wygrywa lepsza oferta, a potem zarabia na uslugach.
>> I nawet nie bardzo jest co krytykowac w kryteriach oceny.
> Wiadomo. Ale, co na stole, co pod stołem...?

Trudno powiedziec. Zasady przetargu byly jawne, mozesz sprawdzic.
Na oko nic zlego tam nie ma, ale moze prezes cos tam wzial za takie a
nie inne. A wygrac mogl i tak kto inny niz dajacy - i co wtedy,
uniewaznic ?

Patrz lepiej na pierwszy przetarg Play. Prezes nie wie, czy nalozy
obowiazek roamingu, czy nie nalozy, a to kluczowa informacja dla
przetargu. Nie chcieli dac ... czy odwrotnie - dali podwojnie - zeby
nalozyl, ale tego wczesniej nie powiedzial.

Strezynska jakos nie chce ujawnic oswiadczenia majatkowego, choc je
oczywiscie zlozyla. Ale kto ma sprawdzic - CBA pod nowym-starym
wodzem?

A pardon - ujawnila. 880 tys plus dom, plus inne ... no ciekawe, co w
tym wstydliwego. Moze by rzucic okiem na poprzednie i zainteresowac
sie posadami :-)

>> Ale pozostanmy przy rozliczeniu FT - wiadomo za ile akcje kupila,
>> wiadomo ile dywidendy dostala, nie wiadomo ile po cichu przepchnela -
>> za znaczek, za doradzctwo, byc moze za sprzet,
> Za sam znaczek, a teraz Oranżadzie podobnie, za logo.

Mysle ze to nie jedyne platnosci.
Ale sporo moze byc uzasadnione.

>>> Ja im po
>>> prostu nie bardzo chcę wierzyć. FOZZ, ART-B, ot, tak z chmur, z deszczem
>>> kapnęło?
>> Art-B to raczej bez udzialu rzadu - prywatna inicjatywa.
> Wiadomo, ale skutki były powszechne.

Czy takie powszechne - suma duza ale rozlozona na wiele.
Przy okazji tez sporo osob tam pracowalo i zarabialo - niekoniecznie
zasadnie :-)

> Kiedyś, na mojej centrali, pokusiłem się o policzenie, ile by zarabiała
> załoga całego zakładu pracy, także osoby z innych działów, ze sprzątaczkami,
> portierami i herbaciarkami, etc., gdyby z 1% zysków mojej centrali, płacić
> im pensje.

Ale to byla tranzytowa miedzymiastowa ?
Czy w zyski wliczone koszta linii ?

Bo tak od drugiej strony - mowilo sie, ze nowoczesna centrala kosztuje
rzedu $1000 za port. Nie chce mi sie kursow sprawdzac, ale dzis to
byloby powiedzmy 3000 zl, 60 abonamentow po 50 zl, 5 lat splacania
samej centrali. A gdzie odsetki, place, budynki.

A urzadzenia dostepowe do neostrady czy SDI ile kosztowaly, wie ktos ?

Przy okazji WLR niby wyszlo, ze koszta TP stanowia ok 50% wplywow, ale
nie wiem czy tu zafalszowania nie ma. Ze np zarabia stara
infrastruktura, a w koszta nie wchodzi, bo juz zamortyzowana.

J.