Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:56375387$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
>>Jeśli opylam drugiemu krótkofalowcowi, który też przecież zdawał egzamin,
>>m.in. z radiotechniki, to on tez przecież wie, jak zapewnić, by radio było
>>sprawne technicznie.
>
> On moze i wie, ale czy przepisy wiedza :-)

Rozporządzenie ministra, bodajże łączności (musiałbym poszukać),
wie(działo).

>
>>W końcu może nawet być tak, że rzecz nie do końca działa jak trzeba, ale
>>kolega mówi "spoko stary, dokończę to".
>
> A, to co innego, "kit", to chyba nawet komercyjnie mozna, o ile oczywiscie
> elementy w zestawie RoHS :-)

Jak wspominałem, cyna z laseczki powstałej z wytopów po rozbiórkach 20 lat
temu :)

> P* - nikogo nie interesuja szczytne cele i korzysci, tylko czy podlega pod
> odpowiednie przepisy czy nie :-)
> No dobra, moze i sad w uzasadniu uniewinnienia tak napisze, ale lepiej,
> zeby sie w ogole nie narazic :-)

Przypuszczam, że to trochę, jak z ruszaniem gówna. Można albo bać się go
przez całe życie, albo rozdeptać, stwierdzić, że jest trochę sliskie, trochę
pośmierdzi i to cały kłopot. No, albo może, jak zapraszamy znajomych na
obiad - nikt nie wymaga od nas sanepidu. Ale, jak już byśmy chcieli
zadziałać "obiady domowe tanio", to sanepid, komisja jedna, druga, paka
formalności, przepisów i pardon le mot, pierdolenia się z tym wszystkim. Jak
się znajomi przytrują (bo np. mięsko jest o dzionek za długo ten tego i
nawet nie było specjalnie czuć), to zapewne zakończy się na sraczce i raczej
dalej to nie pójdzie. Ale, jak "domowy obiadek" spowoduje u kogoś sranie, to
przypuszczam, że zaraz ruszy cała machina kontrolna i to chyba nawet z
urzędu.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190