eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKto ma pierwszeństwo [img]Re: Kto ma pierwszeństwo [img]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Kto ma pierwszeństwo [img]
    Date: Thu, 22 Apr 2010 16:53:08 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 75
    Message-ID: <0...@4...com>
    References: <hqi5c2$2ca$1@node2.news.atman.pl> <hqi50d$fbb$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <hqjg96$i25$1@inews.gazeta.pl>
    <u...@4...com>
    <hqkn4l$cno$1@inews.gazeta.pl>
    <k...@4...com>
    <hqkqsd$q5e$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <hqktkp$64k$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@4...com>
    <hqn8nm$qas$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-11-138.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1271948031 24117 78.8.11.138 (22 Apr 2010 14:53:51 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2010 14:53:51 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2274664
    [ ukryj nagłówki ]

    Wed, 21 Apr 2010 18:21:54 +0200, w <hqn8nm$qas$1@inews.gazeta.pl>, Artur Maśląg
    <f...@p...com> napisał(-a):

    > r...@k...pl pisze:
    > > Artur Maśląg <f...@p...com> napisał(-a):
    > (...)
    > >> Od kiedy C-12 oznacza rondo?
    > >
    > > Od zawsze.
    >
    > Od nigdy. Wiele osób tak uważa, ale to błędna interpretacja.

    Od zawsze.

    > >>> Choć w tym przypadku być może kwalifikuje się.
    > >> Do oznakowania C-12, czy nazwanie tego rondem?
    > >
    > > Do nazwania rondem i oznakowaniem C-12.
    >
    > Tymczasem to nie jest żadne rondo, a C-12 jak najbardziej
    > może być uzasadnione, choć być może są jakieś inne uwarunkowania,
    > które temu przeczą.

    Jeżeli pojawi się C-12, to już to będzie rondo.
    Ale po obejrzeniu zdjęć uważam, że na rondo to nie kwalifikuje się zupełnie.

    > > Wolałbym jednak zachowanie obecnej formy.
    >
    > Obecnej formy czego? Rondo na każde skrzyżowanie o ruchu okrężnym, czy
    > też nazywanie rondem każdego skrzyżowania z wyspą centralną/środkową?

    Zachowanie obecnej formy skrzyżowania. Oczywiście po poprawieniu oznaczeń.

    > > Są to realnie 4 skrzyżowania,
    >
    > A jednak.
    >
    > > ale PoRD traktuje je jako jedno i tak trzeba traktować dla przepisów PoRD.
    >
    > Błąd interpretacyjny - w PoRD nic na ten temat nie ma. W PoRD jest mowa
    > o drodze, ale sama droga nie jest sprecyzowana na tyle, by na tej
    > podstawie dowolnie sobie podstawiać każde rozwiązanie tak, by
    > teoretycznie pasowało do definicji. Wystarczy poczytać Art.2 i jasno
    > widać, że na poszczególnych węzłach w ogóle nie można traktować
    > całości jako jedno, tylko jako odrębne 'drogi' i odrębne skrzyżowania.
    > Stąd też powinno być stosowne oznakowanie - biorąc pod uwagę Twoją
    > argumentację, to na dwóch odrębnych jezdniach (teoretycznie tej samej
    > drogi) nie mogły być być ustalane różne zasady pierwszeństwa
    > - ba, na nawet na różnych rozwidleniach je samej jezdni.

    Węzły akurat nijak mają się do tego skrzyżowania, zwłaszcza że sam zauważyłeś,
    że są traktowane jako oddzielne drogi.

    Tutaj masz jedno skrzyżowanie -- przynajmniej dopóki nie przedstawisz jakichś
    argumentów, że ul. Jankego to tak naprawdę dwie drogi 1-jezdniowe, a te
    łączniki to osobne drogi, a nie rozwidlenia :). (I tak samo Pienista).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: