eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2017-08-03 14:34:29
    Temat: Re: Kto
    Od: s...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu czwartek, 3 sierpnia 2017 13:59:53 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
    > Użytkownik s...@g...com ...
    >
    > >> >>znosi. To oznakowanie właśnie mówi o pierwszeństwie wyznaczonym
    > >> >>przez znaki (układ drogi z pierwszeństwem przejazdu) i to właśnie
    > >> >>jest znoszone przez sygnalizację.
    > >> >
    > >> > Kwa... Nie jest znoszone! Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków
    > >> > i zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
    > >> > pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
    > >> > znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
    > >> > ogólnych.
    > >> > Obecność znaków ustalających pierwszeństwo, znosi w omawianej w
    > >> > wątku sytuacji stosowanie zasad ogólnych.
    > >> >
    > >> > Poważnie, masz prawo jazdy?
    > >>
    > >> Czyli Twoim zdaniem pomimo swiateł, na tym skrzyzowaniu łamane
    > >> pierwszenstwo jest zachowane?
    > >>
    > >> A wszyscy inni się myla?
    > >>
    > >> http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-na-
    > >> drodze/manewry/755020,galeria,Pierwszenstwo-lamane-a
    -sygnalizacja-
    > >> swietlna.html
    > >>
    > > Facet nie rozumie co przeczytał. :)
    >
    > Byc moze ale w takim razie wszyscy nie zrozumieli bo taka wykładnia jest w
    > wielu miejscach - to jest tylko przypakładowa strona.
    >
    > > Tam nie ma nic na temat unieważniania. Jest po prostu napisane to co
    > > wszyscy rozumieją. Czyli ze sygnalizacja jest priorytetowa. A z tym
    > > sie nikt tu nie kłóci.
    > >
    > > Kłótnia jest o to mityczne unieważnienie warstwy znaków ale świętę
    > > uznanie kolejnej warstwy pierwszeństwa czyli zasady prawej reki.
    > >
    > > Brak logiki w tym wyrzuceniu znaków z hierarchii...
    > >
    > Zapomnijmy na razie o logice :) przepisach i zastanowmy sie - skoro to jest
    > takie logiczne etc to dlaczego wszyscy sie myla?
    >

    Bo takich sytuacji nie ma powszechnie więc nie ma jak tego aspektu przećwiczyć?

    Jak juz ktoś wyżej zauwazył, takie skrzyżowanie nie ma sensu. A przynajmniej taki
    takt sygnalizacji.

    > P.S. Naprawde jest dla ciebie logczniejsze łamane pierwszenstwo na
    > skrzyzowaniu ze swaitłami?
    >
    To zadanie jest niepraktyczne. Logika jest taka jaka jest ale okazuje sie ze logika z
    przepisami i praktycznym taktowaniem sygnalizacją takich skrzyżowań nie ida w trójke
    :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: