romek76 <r...@o...eu> napisał(a):

> No widzisz, Henry, jeslibys przeczytal ponizszy fragment, zapewne lepiej by
Ci
> tam poszlo;

Poszło mi bardzo dobrze - zrobiłem za pierwszym razem sporo zdjęć,
żaden z ochroniarzy mnie nie pobił, doczekałem w spokoju pociągu
(to był jedyny powód żeby fotografować w centrum handlowym - dla
zabicia czasu).

cytuje:
> ---
> Pamiętajmy też o tym, że właściciel supermarketu,
> delikatesów, sklepu osiedlowego, restauracji, baru,
> zakładu fryzjerskiego, dyrektor szkoły, przedszkola, i
> szef Bóg wie, czego jeszcze &#8211; może wprowadzić
> prawnie skuteczny zakaz fotografowania.

Nieprawda.

> Może
> przecież na swoim terenie ustalać swoje normy,
> naturalnie w jakimś rozsądnym i logicznym zakresie&#8230;

Owszem - wynika to z Kodeksu Cywilnego.

> Sadzę, że zakaz fotografowania powinien zamieścić
> jako na przykład klauzulę w regulaminie placówki,
> którą ma pod swoją pieczą, i uwidocznić ją dla osób
> korzystających z regulaminu.

Regulamin centrum handlowego jest jeden - dla najemców.
Przed wejściem czasami znajduje się "regulamin
porządkowy" - może przypominać tylko o tym czego
nie wolno, ale nie ma żadnej mocy prawnej by czegoś
zabronić (w odróżnieniu od regulaminów imprez masowych
- tu ustawa jest zbyt nieprecyzyjna na niekorzyść
fotografów).

> Oczywiście nie będzie
> dotyczyło to spraw związanych z prasą i jej prawem do
> informacji.
> ---
>
> Muysimy nauczyc wygrywac z chamstwem, niekompetencja, lazegostwem :))

To prawda - choć z ochroniarzami różnych obiektów czasami ciężko
wygrać... Nawet sądy potrafią stwierdzić "ochrona nie miała do tego
prawa ale i tak należało ich słuchać" (kto czyta psp wie o co chodzi).

> Ja juz uciekam, w koncu nie prowadze forum czy grupy prawniczej, uffff:)

Możemy kończyć - wszystko już było wałkowane wiele razy na grupie
o prawie. Nie ma co dopisać nowego...

Henry

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/