On 08.09.2011 10:36, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 8 Sep 2011, b...@n...pl wrote:
>
>> W ogródku foto też jest ciekawostka, można sobie lustrzanką filmować,
>> tylko, że prywatnie, bo licencja na kodeki w aparacie nie obejmuje
>> wykorzystania komercyjnego filmów. Trzeba zapłacić osobną licencję.
>
> Oczywiście pamiętam, że owe zapisy mogą być "ogólnoświatowe", ale
> czy w .pl ww. warunek nie przekracza aby uprawnień licencjodawcy?
> Wygenerowany utwór nie zawiera przecież kodeków.

Ale to jak z photoshopem, zdjęcie obrobione photoshopem nie zawiera
photoshopa. Znaczenie ma wykorzystanie oprogramowania do wytworzenia
utworu. To jak z licencjami szkolnymi na niektóre programy, możesz
wykorzystywać do użytku prywatnego, a nie do działalności zarobkowej.
Nawet MS wypuścił office w wersji domowej. Akurat to jest następnym
przykładem jak wydawcy i producenci zdzierają. Ten sam produkt ma różną
cenę w zależności od odbiorcy. W sumie mógłby być z tego ciekawy
przypadek sądowy. Dlaczego firma ma płacić więcej niż osoba prywatna za
ten sam produkt.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu