"dominik" <u...@d...net.pl> wrote:
[...]
> Ależ wystarczy wpisać kilka prostych słów i masz w google dobre
> kilkanaście takich serwisów. Jak Ci się nie uda w konkretnym załadować
> obrazka to następny i tak w ciągu kilku minut masz temat obcykany
> kompletnie. Imageshack wyskoczył w moim teście na drugim miejscu.

Co jest świetną wiadomością, ale tylko dla kogoś, kto już wie, że to
dobry adres.

Czyli inaczej mówiąc - wszystko jest proste, odkąd stało się proste.

Wiesz, mi też czasem ręce opadają, gdy niby inteligentnym ludziom
muszę wytłumaczyć coś z zakresu Internetu, fotografii cyfrowej czy
komputera i widzę te zbłąkane spojrzenie... :)) Dlatego dziękowałem,
bo była to realna pomoc - nie musiałem wchodzić na nieznane pole minowe
(a to potrzebny jakiś program pośredniczący [potencjalny trojan], a to
jakieś płatności kartą po trzech dniach od otwarcia, a to upierdliwa
procedura rejestracji, spamowanie skrzynki, itd.).

Wracając do Imageszaka - jak już wspomniałem - druga pozycja, to
dobre dla kogoś, kto go zna i lubi - mnie Imageshack kojarzy się z
wkurzaniem - kilka tysięcy razy Google-obrazki tam mnie odesłało, a ja
zastawałem tylko pustą ramkę po zdjęciu i traciłem czas na różne
hocki-klocki dla sprawdzenia, czy to tylko mi się grafika z jakiegoś
powodu nie doczytała. Czyli foty znikają - takie jest przesłanie dla
postronnego internauty.


Mariusz [mr.]