Witam.

Zazwyczaj na zdjęciu widac więcej niż na wizjerze/EVF.
Znaczy można mieć pewność, że to co widzę na wyświatlaczu
zmieści się na zdjęciu z dodatkowym marginesem.

Mam taki problem, że jeśli kadruję w planie amerykańskim,
- u góry na styk czubek kapelusza, u dołu kolana -
to zdjęcie zupełnie obcina głowę, ale widać stopy.

Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?
Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.

--
nb

do góry

> Zazwyczaj na zdjęciu widac więcej niż na wizjerze/EVF.
> Znaczy można mieć pewność, że to co widzę na wyświatlaczu
> zmieści się na zdjęciu z dodatkowym marginesem.
>
> Mam taki problem, że jeśli kadruję w planie amerykańskim,
> - u góry na styk czubek kapelusza, u dołu kolana -
> to zdjęcie zupełnie obcina głowę, ale widać stopy.
>
> Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?
> Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.

Wygląda faktycznie na złe ustawienie lustra w pozycji "spoczynkowej".
Przy okazji powinno być niedokładne manualne ostrzenie. Kilkadziesiąt
lat temu miałem tak w Zenicie, naprawa była banalna (regulacja śruby, o
którą opierwało się lustro).



>

do góry

On 2014-10-22 20:27, nb wrote:
> Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?

Między innymi. Może być też problem ustawieniem sensora.
W LV masz podobny problem?

> Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.

Google mówi, że nie jesteś pierwszy. A także, że większość Twoich
poprzedników również miało Sony Axxx (wtedy jeszcze zarabiali na
aparatach - widać w jaki sposób :P).

Przykładowa dyskusja:
http://forums.steves-digicams.com/sony-alpha-dslr-ko
nica-minolta-dslr-sony-slt/154296-image-off-centre-s
ony-a200.html#b

Co do rozwiązania - możesz spróbować rzeczy "darmowych"
(potrząsanie, resety stabilizacji itp), ale zapewne i tak skończy się
na serwisie. Znając życie, mówimy pewnie o 300-500 zł. Czy warto - to
już zależy od Ciebie. Za taką kasę znajdziesz używany sprzęt o 4 lata
młodszy. No i Sony A58 kosztuje 1500 zł...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-10-22 o 20:27, nb pisze:

> Zazwyczaj na zdjęciu widac więcej niż na wizjerze/EVF.

Ja trochę off-topic. W swoim obecnym A99 jak i byłym A77 w EVF widziałem
dokładnie to co będzie na zdjęciu - zarówno w EVF jak i monitorze z tyłu
lub też podłączanym przez HDMI. W starej Minolcie było podobnie - EVF
pokazywał 100% kadru.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

On 2014-10-23 14:42, Marek wrote:
> Ja trochę off-topic. W swoim obecnym A99 jak i byłym A77 w EVF widziałem
> dokładnie to co będzie na zdjęciu - zarówno w EVF jak i monitorze z tyłu
> lub też podłączanym przez HDMI. W starej Minolcie było podobnie - EVF
> pokazywał 100% kadru.

Powinieneś się zdecydować.
Chyba niełatwo być jednocześnie "fanboyem" i zwalczać Sony. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-10-23 20:13, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-10-23 14:42, Marek wrote:
>> Ja trochę off-topic. W swoim obecnym A99 jak i byłym A77 w EVF widziałem
>> dokładnie to co będzie na zdjęciu - zarówno w EVF jak i monitorze z tyłu
>> lub też podłączanym przez HDMI. W starej Minolcie było podobnie - EVF
>> pokazywał 100% kadru.
>
> Powinieneś się zdecydować.
> Chyba niełatwo być jednocześnie "fanboyem" i zwalczać Sony. :)
>

Nie wystarczy być obiektywnym?
Wytykać wady, zauważać zalety?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2014-10-23 o 20:13, Piotr Kosewski pisze:
>
> Powinieneś się zdecydować.
> Chyba niełatwo być jednocześnie "fanboyem" i zwalczać Sony. :)

Czemu? Raczej dość łatwo o ile nie czuje się związku emocjonalnego ze
sprzętem czy firmą. Sprzęt ma realizować moje cele a czy jest on
produkcji X czy Y... Wyjawię Ci w tajemnicy, że i Pentaxa miałem, a
także ze 2 czy 3 Canony :-)

Tak jak JD napisał, staram się być obiektywny: chwalę to co mi
przypasowało, ganię - to co moim zdaniem zasługuje na to.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Piotr Kosewski wrote:

> On 2014-10-22 20:27, nb wrote:
>> Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?
>
> Między innymi. Może być też problem ustawieniem sensora.
> W LV masz podobny problem?
>
>> Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.
>
> Google mówi, że nie jesteś pierwszy. A także, że większość Twoich
> poprzedników również miało Sony Axxx (wtedy jeszcze zarabiali na
> aparatach - widać w jaki sposób :P).
>
> Przykładowa dyskusja:
> http://forums.steves-digicams.com/sony-alpha-dslr-ko
nica-minolta-dslr-sony-slt/154296-image-off-centre-s
ony-a200.html#b
>
> Co do rozwiązania - możesz spróbować rzeczy "darmowych"
> (potrząsanie, resety stabilizacji itp), ale zapewne i tak skończy się
> na serwisie. Znając życie, mówimy pewnie o 300-500 zł. Czy warto - to
> już zależy od Ciebie. Za taką kasę znajdziesz używany sprzęt o 4 lata
> młodszy. No i Sony A58 kosztuje 1500 zł...

Dzięki! Teraz wiem na czym stoję (leżę?) i dobrze,
że nie mam sentymentu do aparatu ani do firmy.

--
nb

do góry

Uncle Pete wrote:

>> Zazwyczaj na zdjęciu widac więcej niż na wizjerze/EVF.
>> Znaczy można mieć pewność, że to co widzę na wyświatlaczu
>> zmieści się na zdjęciu z dodatkowym marginesem.
>>
>> Mam taki problem, że jeśli kadruję w planie amerykańskim,
>> - u góry na styk czubek kapelusza, u dołu kolana -
>> to zdjęcie zupełnie obcina głowę, ale widać stopy.
>>
>> Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?
>> Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.
>
> Wygląda faktycznie na złe ustawienie lustra w pozycji "spoczynkowej".
> Przy okazji powinno być niedokładne manualne ostrzenie. Kilkadziesiąt
> lat temu miałem tak w Zenicie, naprawa była banalna (regulacja śruby,
> o którą opierwało się lustro).

Dzięki! Przy okazji czyszczenia matrycy popatrzo, czy coś nie wygląda
jak śrubka.

--
nb

do góry

nb wrote:

> Witam.
>
> Zazwyczaj na zdjęciu widac więcej niż na wizjerze/EVF.
> Znaczy można mieć pewność, że to co widzę na wyświatlaczu
> zmieści się na zdjęciu z dodatkowym marginesem.
>
> Mam taki problem, że jeśli kadruję w planie amerykańskim,
> - u góry na styk czubek kapelusza, u dołu kolana -
> to zdjęcie zupełnie obcina głowę, ale widać stopy.
>
> Możliwe, że lustro nie odchyla się do właściwej pozycji?
> Czy aparat, Sony ?-300, już tak ma albo może mieć.
>

To jest dokładnie ten problem isposób jego rozwiązania:
http://www.jgajewski.org/SonyAlphaDSLRSensorFixDIY/i
ndex.php

--
nb

do góry