Użytkownik "Leszek Drwal" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gucels$hsp$1@news.onet.pl...
> Thomas wrote:
>>
>> Użytkownik "Leszek Drwal" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:gucc6r$auv$1@news.onet.pl...
>>> Thomas wrote:
>>>>
>>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3526068248
/
>>>
>>> piekny blok po lewej, tyle okien, i wyremontowany - ladnie kadrowane,
>>> choc chyba troche mogles wiecwej tego bloku uchwycic...
>>>
>>>>
>>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3525261563
/
>>>
>>> tu udalo ci sie uchwycic wiecej blokow, lepiiej niz na poprzednim,
>>> tylko te bloki jakies takie zaokraglone... co prawda podzieliles
>>> "horyzontem" dachow blokow zdjecie dokladnie na pol, co sprawia, ze nie
>>> jest ciekawe i nie skupiasz sie na blokach calkiem, wiec musisz
>>> popracowac nad kompozycja ujec...
>>>
>>>>
>>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3526068530
/
>>>>
>>>
>>> ciekawa zachwiana kompozycja pochylonych blokow, super ujecie, bo
>>> nadaje dynamizmu, gdyby dodac troche motion bluru to moznaby nawet
>>> uwierzyc, ze te bloki pędzą...
>>
>> Chodzilo o kolor nieba. Myslisz, ze latwo sie komponuje kadr z piatego
>> pietra bloku w pol wychylony przez okno?
>
> Nie neguje tego, ze trudno bylo technicznie itp. Komentuje zdjecia,
> zwlaszcza w kontekscie watku o niebie.

Dobrze, ze w sumie zabawne te komentarze.

>> Ale dziekuje za konstruktywne zjebanie.
>
> Niestety/staty zrobic ciekawe i dobre zdjecie jest trudno. Pomiajajc
> technikalia liczy sie takze kompozycja i caloksztalt ujecia.

Ja to bardzo dobrze wiem. Ale naprawde robiac te zdjecia nie myslalem nawet
nad kompozycja, tylko nad tym ile sie moge wychylic, zeby nie wypasc ;-)



Thomas