W dniu 05.01.2014 10:27, Trybun pisze:
> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...

Normalnie powinni poprosić o wsparcie i nie gonić "zbyt nachalnie", aby
nie prowokować do głupot, a jedynie podążać za gościem, ale masz rację,
chcieli się wykazać i doprowadzili pośrednio do śmierci.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:

> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
> mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
> Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w całym.

Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli.
Ale powinna mieć i na szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie
dokumentów auta i prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde,
bez jaj.

No, chyba, że jeździ się bez prawka, na widocznym gazie lub
kradzionym autem, rozumiem oburzenie takich osób;)


pzdr
bartekltg

do góry

On Tue, 07 Jan 2014 12:36:55 +0100, Trybun <Y...@y...com> wrote:

>Denerwuje mnie to TVN Turbo.

Znalazłeś film?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
napisał:

> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>
>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
>> mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
>> Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w
>> całym.
>
> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.

tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestepstwa.




--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-06 22:06, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 06 Jan 2014 19:42:44 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-01-06 19:25, J.F. pisze:
>>>>>> W ogólnym rozrachunku to niestety teza fałszywa. Bezpieczniej jest dla
>>>>>> zwykłych obywateli, jeżeli mają broń palną i używają jej kiedy jest
>>>>>> potrzeba.
>>>>> Angielscy "Bobbies" sa juz uzbrojeni ?
>>>> Wprost nie (patrol pieszy). Nie próbuj "sobie upraszać sprawy porównując
>>>> do sytuacji w UK i podając za przykład "bobbies".
>>> A czemu nie ? Czemu sa nieuzbrojeni ?
>> Ponieważ to inna sytuacja, inna tradycja i jak napisałem:
>
> A w czym inna ta tradycja i sytuacja ?

Nie potrafię ci tego wytłumaczyć w prosty sposób.

>> "Mylisz się - są różne 'rodzaje' patroli, mają broń itd."
>
> No to i u nas mozna wprowadzic rozne rodzaje.

Wprowadzaj, bądź kreatywny.

> I drogowka bedzie bez :-)

Drogówka ma broń. Generalnie większość policji w UK jest uzbrojona
i to zdrowo lepiej niż nasza.

> Nawiasem mowiac to drogowka kiedys z kalaszami jezdzila, ale im
> odebrano. I dobrze, kalasz na kilometr moze szkody narobic.

Nie wiem skąd kałasze pamiętasz, ale ja sobie przypominam tylko
przy specjalnych sytuacjach, a że drogówka nieraz ma do czynienia
z różnymi sytuacjami to ja się nie dziwię. Od tak to do tego
dostępu nie było.

>>>>>> Takimi tekstami to wiesz, możesz epatować bacie na na kółku różańcowym.
>>>>>> Zasad jest prosta - policja daje jasne sygnały to się zatrzymać należy.
>>>>> A jak daje ciemne ?
>>>> No, jak się próbuje policjanta przejechać czy taranuje radiowóz to
>>>> daruj.
>>> Jak policjant wybiega przed auto, to jak go nie przejechac ?
>> Nigdzie nie pisałem o wybieganiu, tylko o próbie przejechania.
>>
>>> Zreszta po wszystkim zawsze powie ze go usilowali przejechac, a nie ze
>>> zatrzymywal gdzies w bocznej szybie.
>> Pewnie, szkoda tylko, że rzeczywistość wygląda inaczej...
>
> Rzeczywistosc wlasnie tak wyglada.

Nie, tak to wygląda twoja wizja suszenia - tak sobie to upraszczasz, by
pasowało do tezy. Zresztą ja nie pisałem o bieganiu z suszarką...

> nie tak latwo odstawic delikatnie
> suszarke, wyskoczyc zza krzaka, i pomachac lizakiem w czasie zblizania
> pojazdu jadacego 150.

Z suszarkami to ona sporadycznie 'polują' i nikt się z tego powodu
z bronią na kogoś nie rzucał.

> A potem oczywiscie "on mnie chcial przejechac".

Zostałeś ostrzelany na gierkówce, bądź słyszałeś o takim wypadku?

do góry

W dniu 2014-01-07 17:49, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 17:21:42 +0100 osobnik zwany bartekltg
> napisał:
>
>> On 2014-01-07 12:33, Trybun wrote:
>>
>>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
>>> mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
>>> Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w
>>> całym.
>>
>> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna mieć
>> prawa dokonywania wyrywkowej kontroli. Ale powinna mieć i na szczęście
>> ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie dokumentów auta i prawka kierowcy
>> to gnębienie społeczeństwa. No kurde, bez jaj.
>
> tak. Przepisy mówią, że ma byc uzasadnione podejrzenie popełnienia
> przestepstwa.

Lepiej podaj te przepisy:>

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym
>> na
>> miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w
>> koszu
>
>Ale czy ja mówie, że on jakis przepis złamał?
>Czy jest jakis przepis zabraniający bez umiejęnotści jazdy na nartach
>założyc takowe i rozpedzic sie z czarnej na kreske do 120 na godzine?

Poczekaj poczekaj - narciarzy juz od paru lat strasza.
I nie wazne umiejetnosci, "tu male dzieci jezdza, tu trzeba dopasowac
predkosc do warunkow".

Pic oczywiscie tez nie wolno.

http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/83757,dok.html
http://www.wroclaw.pl/policja-na-nartach
http://podroze.onet.pl/narty/prawie-100-policjantow-
na-stokach-narciarskich-malopolski-w-tym-sezonie/bm1
kz

No i tak prawde powiedziawszy ... ziarnko prawdy w tym jest.

P.S. A czy za jazde na nartach po pijaku moga/musza zabrac PJ na
samochod ?

J.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym na
>>> miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w koszu
>>
>> Z pijanym kierowcą? :P
>
> a jak ma to sprawdzić jak jestem napruty?

A to juz Twoj problem.
Nie pij z ludzmi ktorzy jezdza po spożyciu.

do góry

Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

>>> jest jakiś przepis, który zabrania siedzenia w stanie wskazującym
>>> na
>>> miejscu pasażera? Ba, wolno Ci nawet jechać motocyklem, byle w
>>> koszu
>>
>>Ale czy ja mówie, że on jakis przepis złamał?
>>Czy jest jakis przepis zabraniający bez umiejęnotści jazdy na nartach
>>założyc takowe i rozpedzic sie z czarnej na kreske do 120 na godzine?
>
> Poczekaj poczekaj - narciarzy juz od paru lat strasza.
> I nie wazne umiejetnosci, "tu male dzieci jezdza, tu trzeba dopasowac
> predkosc do warunkow".
>
> Pic oczywiscie tez nie wolno.
>
> http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/83757,dok.html
> http://www.wroclaw.pl/policja-na-nartach
> http://podroze.onet.pl/narty/prawie-100-policjantow-
na-stokach-narciars
> kich-malopolski-w-tym-sezonie/bm1kz
>
> No i tak prawde powiedziawszy ... ziarnko prawdy w tym jest.
>
Nic nie pisałem o piciu na nartach.
Pisałem o zjechaniu na kreche z czarnej bez umiejetnosci.
Wolno? Wolno. A ze głupie i ze mozna sie zabić albo kogoś inengo?
Jak wsiadasz z kims kto pijany prowadzi to tez ci wolno. Ale to tez jest
głupie i tez moze, jak w tym przypadku, doprowadzic do Twojej smierci.

> P.S. A czy za jazde na nartach po pijaku moga/musza zabrac PJ na
> samochod ?
>
:)

do góry

Użytkownik bartekltg b...@g...com ...

>> Policjant we żadnym wypadku nie powinien za cały priorytet swojej pracy
>> mieć zaczepianie ludzi którzy nie dają pretekstu do zatrzymania.
>> Wszystkie strony na tym wyjdą lepiej niż to ich szukanie dziury w całym.
>
> Cały Twoje trollowanie opiera się na myśli, że policja nie pownna
> mieć prawa dokonywania wyrywkowej kontroli.
> Ale powinna mieć i na szczęście ma. Naprawdę sądzisz, że sprawdzenie
> dokumentów auta i prawka kierowcy to gnębienie społeczeństwa. No kurde,
> bez jaj.
>
> No, chyba, że jeździ się bez prawka, na widocznym gazie lub
> kradzionym autem, rozumiem oburzenie takich osób;)
>
Ja uważam, że nie powinni mieć prawa kontrlowowania prawa jazdy.
Powinni mieć prawo kontrolowania moich upranien do prowadzenia pojazdu.
W dzisiejszych czasach wymóg posiadania dokuemntu to anachronizm.

do góry