Dnia Sun, 05 Jan 2014 23:38:56 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-01-05 16:38, J.F. pisze:
>>>> Niestety - nasza policja parokrotnie udowodnila ze strzelanie zle sie
>>>> konczy.
>>> Nigdy nie wiesz, co jest skutkiem złego przeszkolenia, a co przypadku.
>>>
>>>> Bezpieczniej bedzie jak w ogole broni palnej nie beda mieli.
>>> Bezpieczniej dla kogo? Lepiej niech ją mają i używają kiedy trzeba.
>>
>> Dla zwyklych obywateli.
>
> W ogólnym rozrachunku to niestety teza fałszywa. Bezpieczniej jest dla
> zwykłych obywateli, jeżeli mają broń palną i używają jej kiedy jest
> potrzeba.

Angielscy "Bobbies" sa juz uzbrojeni ?
Z terrorystami nie przelewki, ale przez 200 lat dobrze radzili z palka
i gwizdkiem.

>>>> Ba - nawet amerykanska rzadko strzela, mimo ze oni zazwyczaj celnie
>>>> strzelaja.
>>> A nasi się wręcz boja jej użyć, bo zacznie się nagonka, którą
>>> sam rozpoczniesz na podstawienie doniesień z netu... :P
>> Jak trafia postronnego obywatela, to nawet net w takich sprawach
>> raczej nie klamie.
> Tyle, że to rzadko się trafia i tak naprawdę rzadko wiadomo jak
> dokładnie było.

Do zwyklych przestepcow tez rzadko strzelaja.

>> No ale widzisz jakie skutki - strzelaja do groznego bandyty, trafiaja
>> niegroznego mlodzienca. Ktory powiedzmy nie byl bez winy, ale to moze
>> byc twoje dziecko.
> Takimi tekstami to wiesz, możesz epatować bacie na na kółku różańcowym.
> Zasad jest prosta - policja daje jasne sygnały to się zatrzymać należy.

A jak daje ciemne ? Tak jak w Poznaniu chocby ?


J.