Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok › Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: DoQ <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Koszt jazdy na światłach - mnie wyszło 240zł/rok - szok
Date: Thu, 12 Aug 2010 17:04:15 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 12
Message-ID: <i412nl$m5b$1@mx1.internetia.pl>
References: <i3hphu$mdr$1@inews.gazeta.pl> <m...@b...softax.pl>
<i3oogs$ils$1@inews.gazeta.pl> <i3oq4u$o3u$1@inews.gazeta.pl>
<i3oru9$pf$1@inews.gazeta.pl> <i3os4o$1c7$1@inews.gazeta.pl>
<i3p1qh$shn$2@mx1.internetia.pl> <i3pgf7$8l0$1@inews.gazeta.pl>
<i3phcm$os9$1@mx1.internetia.pl> <i3pndc$3l6$1@inews.gazeta.pl>
<i3poi9$ob8$1@mx1.internetia.pl> <i3qrkm$60j$1@inews.gazeta.pl>
<i3rjfm$6a1$1@mx1.internetia.pl>
<4c615a2a$0$22805$65785112@news.neostrada.pl>
<i3rraa$daa$1@mx1.internetia.pl> <i3s7mc$4v2$1@inews.gazeta.pl>
<i3s85m$sr1$1@mx1.internetia.pl> <i3tgnq$q0u$1@inews.gazeta.pl>
<i3u3g9$jed$2@mx1.internetia.pl>
<4c62a8e7$0$27045$65785112@news.neostrada.pl>
<i3uch6$8kr$1@mx1.internetia.pl>
<4c62d19d$0$22805$65785112@news.neostrada.pl>
<i3v71c$84h$1@mx1.internetia.pl>
<4c63bfab$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
<i40ts3$4ah$3@mx1.internetia.pl>
<4c6409cd$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-186-133.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1281625654 22699 178.36.186.133 (12 Aug 2010 15:07:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 15:07:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4c6409cd$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2303184
[ ukryj nagłówki ]
Yans van Horn pisze:
>
> Gdybyś nie mial włączonych świateł (lub innych mocnych odbiorników
> energii elektrycznej), opór stawiany przez alternator byłby mniejszy,
> zatem hamując silnikiem (a w 95% tak należy hamować, hamulca praktycznie
> nie używając) byłbyś w stanie pokonać _większy dystans_ co znaczy
> zaoszczędzić _większą_ i mierzalną ilość paliwa. Nie hipotetyczne
> wartości energi generowanej przez alternator, które tak naprawdę (poza
> ładowaniem akumulatora) są wyłącznie stratami upośledzającymi MPG.

ROTFL - a po co mam Bog wie jakie dystanse robic skoro chodzi o
zwyczajne hamowanie silnikiem i jazde z gory?