Dnia Thu, 17 Oct 2019 18:28:39 +0200, t-1 napisał(a):
> W dniu 2019-10-17 o 02:29, Tomasz Pyra pisze:
>> Ogólnie kierunek zmian dobry, ale moim zdaniem sformułowanie zamka
>> błyskawicznego mocno nieprecyzyjne i może być polem do wymuszenia stłuczek.
>>
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-korytarz-zyci
a-i-jazda-na-suwak-obowiazkowe-sejm-uchwalil-pr,nId,
3281698

Teraz jeszcze Senat musi zatwierdzic ... blyskawicznie :-)

No ale formalnie ... 415 glosow za, to nie powinno byc problemow :-)

>> Wydaje mi się że tekst jest przyjęty w tym brzmieniu:
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/EFDB461CE7E5C
F0CC12584940030032A/%24File/3834.pdf
>
> Jeśli przeszło w tej wersji, to strzeż nas Boże.
>
> Np. jak kierowca ma umożliwić wjazd jednemu z prawej a później jednemu z
> lewej strony wg. 4b, skoro w 4 jest zapisane bezwarunkowe pierwszeństwo
> zajmowania środkowego pasa przez pojazd z prawej strony przed tym z
> lewej. Więc ci z prawego będą wymuszać.

Ale tylko jednego ma wpuscic.
Poza tym ... myslicie, ze kulturalni kierowcy nie dadza rady ?

No to co koledzy, obstawiamy ?

-puste pasy przed zwezeniami znikna ... szybko ?
-szeryfowie znikna ... automatycznie ?
-czy jednak tirmani nadal sie beda musieli bawic w szeryfow .. tylko
sie beda mniej rzucac w oczy ?

-a co w miejscach, gdy pas sie nie konczy, tylko skreca ?

> Powinien być punkt 4c. dodatkowy zakaz wjazdu 2 samochodów z jednego
> pasa po kolei na sąsiedni.

A to akurat prowadzi do:
-kiedy rodacy odkryja, ze prawym pasem za tirami ... szybciej.

Bo taki tirman powinien wpuscic tyle pojazdow, ile obok niego stoi.

Co ciekawe - w Niemczech jakos to dziala w praktyce.

J.