W dniu 23.04.2020 o 11:40, Przemek Jedrzejczak pisze:

> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/15690
2/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/
>
> 2015 przyrost o 57 tys (przy normalnych 20-30) czyli prawie 2-krotny, przyczyna
oczywiscie nieznana (Zika/Ebola to inne kontynenty)

Inne kontynenty powiadasz? 2015 to nie był przypadkiem kryzys
emigracyjny? Więc obstawiał bym dwa;) Tak odrzucając polityczną
poprawność - może to być tylko korelacja, ale logika podpowiada tu
związek przyczynowo skutkowy - nowe wirusy i baterie (tym bardziej że
akurat ta ludność nie jest znana z przestrzegania higieny), wzrost
przestępczości, a nawet tak banalna rzecz jak wzrost populacji - jest
więcej "niemców" to i więcej umiera. Tym bardziej, że jak widać na
załączonym obrazku w następnych latach też jest więcej niż wcześniej.

Należy jednak uczciwie przyznać, że możesz mieć trochę racji - rok do
roku nie jest może dobrą metodą - porównanie do trendu nie jest
doskonałą, ale całkiem niezłą.

> Alle Toten in Hamburg hatten Vorerkrankungen
>
> Wszystkie ofiary w Hamburgu (okolo 100 osob) mialy choroby towarzyszace
>
> przypadek ? bez jaj, c19 przeciaza uklad odpornosciowy na tyle ze slabsi padaja jak
muchy, dla zdrowych jest tak samo niebezpieczny jak zwykla grypa

Te choroby współistniejące to "wybieg statystyczny" - one były i się nie
zmieniły - zmieniło się to, że pojawił się nowy wirus. Jeśli chory na
chorobę współistniejącą umiera po zakażeniu SARS-COV2 to prawdopodobnie
zmarł z powodu zakażenia. Dla uczciwości można odjąć "normalną" ilość
zgonów wynikającą z trendu. Inaczej mógłbyś zniknąć praktycznie
wszystkie choroby jako przyczyny zgonu - w ostateczności prawie wszyscy
umierają na niewydolność krążeniowo-oddechową - niezależnie czy
przyczyną jest wykrwawienie, niewydolność wielonarządowa wirus czy rak -
umierasz bo przestajesz oddychać;)

> Wichtiger sei es künftig hingegen, Risikogruppen zu schützen. Für diese bestünde
immer ein Restrisiko. Dazu zählten Menschen mit Vorerkrankungen. Der Rechtsmediziner
bemerkte bei der Untersuchung der Todesopfer so schwere Verläufe, dass ,,auch wenn es
hart klingt, viele im Verlauf dieses Jahres ohnehin gestorben wären". Alle diese
Menschen litten an schweren Vorerkrankungen.
>
> Najwazniejsze to chronic osoby z grupy ryzyka, patolog ocenil ze te osoby byly tak
ciezko chore ze wiele z nich i tak umarlo by w ciagu roku.

Trochę tu brak logiki - skoro i tak by zmarły na choroby
współistniejące... to po co je chronić przed zakażeniem? Brutalne
pytanie ale pokazuje, że jeśli odpowiedź nie jest oczywista, to znaczy
że jednak problemem jest bardziej covid19 a nie sama choroba
współistniejąca - zazwyczaj dobrze opanowana i kontrolowana w normalnych
warunkach - ludzie nie umierają już masowo na cukrzycę arytmię. Nawet
zawał od dawna nie jest już wyrokiem.

> *gratulacje* naleza sie Belgom ktorzy mimo tych ostrzezen dopuscili do katastrofy
wsrod grup wysokiego ryzyka, u nich prawie polowa ofiar to mieszkancy domow starcow i
opieki

A nie jest przypadkiem tak, że w tych krajach odsetek przebywających w
"domach starców" jest po prostu wyższy niż gdzie indziej?

--
Shrek