Jakub Witkowski pisze:
> Niby fajnie, ale widzę problemy
> - precyzja ustawienia się prostopadle (i zapewne również w osi środka
> planszy?) musi być naprawdę b.dobra. Wysokie wymagania dla usera.
> - wpływ odległości obiektu na zniekształcenia. Zwykle chcemy je
> korygować dla dużych dystansów... (wieeeelka tarcza?)

A mnie by się taki skaner kratki przydał na specjalne okazje. Zauważmy,
że kratka nie musiałaby być kratką w rozumieniu kartezjańskim.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/

do góry

Użytkownik "tomlot" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hfo80k$fdk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Ok. Ale mnie zależy na idei przedstawionej przez JmWro czyli robię zdjęcie
> wstępne kratownicy a w body jest soft który mi ustawia korekcję dla tej
> dokładnie ogniskowej w zoom'ie. Dzięki temu mam korektę do realnych warunków i
> to niezależnie od podpiętego obiektywu.
>
Może lepiej było by opracować jakiś standard profili obiektywów, podobie jak
jest z profilami kolorów dla różnych urządzeń. Można by wtedy ściągnąć profil
(jeden lub kilka dla różnych obiektywów) ze strony producenta obiektywu, wgrać
do body lub do wywoływarki i korygować.
Plansza w warunkach domowych może być zbyt mało precyzyjna, a tak za jednym
razem można by uwzględnić wszystkie wady: beczki, poduszki, aberację
chromatyczną, winietę, różnice ostrości, itp.

Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hfo8gr$8mj$2@news.onet.pl...
> Jakub Witkowski pisze:
>> Niby fajnie, ale widzę problemy
>> - precyzja ustawienia się prostopadle (i zapewne również w osi środka
>> planszy?) musi być naprawdę b.dobra. Wysokie wymagania dla usera.
>> - wpływ odległości obiektu na zniekształcenia. Zwykle chcemy je
>> korygować dla dużych dystansów... (wieeeelka tarcza?)
> A mnie by się taki skaner kratki przydał na specjalne okazje. Zauważmy, że
> kratka nie musiałaby być kratką w rozumieniu kartezjańskim.

A przede wszystkim ja bym chcial zeby wzorzec nie musial byc
fotografowany prostopadle...

q

do góry

Wed, 9 Dec 2009 01:30:54 +0100, "JmWro" <b...@a...i.juz> pisze:

>Znacie już może coś działającego w ten sposób ? Czy taki program byłby
>przydatny dla Was na tyle aby go kupić ?

Tak, istnieją darmowe narzędzia do takich korekcji. Algorytmy korekcji
są zawarte w bibliotekach Panorama Tools:
http://panotools.sourceforge.net/

Korekcja jest robiona np. przez programy Hugin, PTstitcher, PTgui i
inne. Dedykowane nrzędzie do korekcji zniekształceń geometrycznych a
także chromatycznych i winiety, to fulla:
http://wiki.panotools.org/Fulla

Profil obiektywu korzysta z parametrów jak PTlens. Tu jest opisany
sposób określenia parametrów:
http://www.erik-krause.de/index.htm?./verzeichnung/d
istort_en.htm

Tu jest stara baza obiektywów dla PTlens:
http://sourceforge.net/projects/hugin/files/PTLens%2
0Database/

--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

JmWro napisał:
> Witam,
>
> Tworzę pewien algorytm do korekcji zniekształceń obiektywu. Przy czym nie
> jest to jakaś z góry zadana funkcja. Najpierw trzeba zrobić fotkę planszy
> testowej. Programik dokonuje analizy zniekształceń i potem można zaaplikować
> korekcję do dowolnego zdjęcia.
> Znacie już może coś działającego w ten sposób ? Czy taki program byłby
> przydatny dla Was na tyle aby go kupić ? Oczywiście trzeba by dodać trochę
> funkcjonalności np. przetwarzanie wielu zdjęć, dobieranie korekcji na
> podstawie ogniskowej z exifa, itp. Trochę czasu by to zajęło i trochę by to
> kosztowało.

Programów jest cała masa. Problemem jest brak dobrej, otwartej bazy danych do
nich. Jest jedna (razem z biblioteką): LensFun, ale do kompletności jej
daleko.

m.
--
The truth may be out there, but lies are inside your head.
Terry Pratchett

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Jesli bede mogl sfotografowac "kartke w kratke" i na podstawie
> tego zdjecia stworzyc funkcje korygujaca to tak, przyda sie.
>
> q


Dlaczego w kratkę? Nie lepiej koncentryczne okręgi?
Trochę trudniej sfotografować, bo trzeba srodek w osi optycznej ustawić,
ale łatwiej chyba wyliczyć potem korekcje.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Mów za siebie. Ja bym chętnie nabył taki soft bo PTLens jest zbyt zgrubny.

Tom


Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:c54d49ae-9671-4a14-ac70-60c116fa8dbf@b2g2000yqi
.googlegroups.com...

> Znacie już może coś działającego w ten sposób ? Czy taki program byłby
> przydatny dla Was na tyle aby go kupić ?

och tutaj jest qlu zapytania.

mysle ze chetnych znalazloby sie wielu ale do zaplaty nikt.
trudno bedzie sprzedac gdyz te bledy obiektywu nie sa jakos
szczegolnie dokuczliwe .
typowej dystorsji jesli sie nie poprawi to na ogol nie jest ona i tak
zauwazalna.
Jeszcze nie spotkalem , zeby ktos narzekal na zdjecie robione
normalnym obiektywem z powodu dystorsji.

duza dystorsje latwo wyprowadzic programami graficznymi ktore taka
funkcje maja.
Wyprowadzam czesto potezna z fishaya - programy to robia wystrczajaco
dobrze i sa przewaqznie dodawan do kamery.

Sam pomysl uwazam za blyskotliwy , ale ze sprzedaza to sobie nie
wyobrazam.

do góry

> Dlaczego w kratkę? Nie lepiej koncentryczne okręgi?
> Trochę trudniej sfotografować, bo trzeba srodek w osi optycznej ustawić,
> ale łatwiej chyba wyliczyć potem korekcje.

Hmm. Muszę to przemyśleć :). Prototypowa wersja bazuje na razie na liniach
prostych.

pozdrawiam
Jacek

do góry

> Niby fajnie, ale widzę problemy
> - precyzja ustawienia się prostopadle (i zapewne również w osi środka
> planszy?) musi być naprawdę b.dobra. Wysokie wymagania dla usera.

Pewne precyzja oczywiście będzie potrzebna ale mam nadzieję, że zwykły
statyw wystarczy.

> - wpływ odległości obiektu na zniekształcenia. Zwykle chcemy je
> korygować dla dużych dystansów... (wieeeelka tarcza?)

Hmm. Tak, to trzeba zbadać :).

pozdrawiam
Jacek

do góry

Witam,

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. W sumie wynika z nich chyba, że kolejny
taki program jest średnio potrzebny i byłby głównie ciekawostką.

Nawiązując jeszcze do kwestii technicznych:
Jeżeli chodzi o _samą_ odległość obiektu to chyba fizycznie niemożliwe jest
żeby _sama_ odległość miała znaczenie. Załóżmy, że mam dwa cienkie słupki na
drodze. Jeden blisko, drugi daleko i jeden zasłania nam drugi. Chyba nie
jest możliwe zniekształcenie obrazu takie żeby jeden słupek zaczął
"wyglądać" zza drugiego, a do tego by się sprowadzała różna krzywizna ich
reprezentacji na obrazie. Czyż nie ?

Natomiast nastawianie ostrości, to trochę inna (acz powiązana z odległością
;)) sprawa. I prawdę mówiąc o tym nie pomyślałem. Jeżeli różnice są duże, to
rzeczywiście stworzenie automatu jaki opisałem może być trudne czy nawet
niemożliwe. Z zawodu jestem programistą, a fotografem niestety nie bardzo
:).

Jak będę miał jakieś rezultaty to je tu zaprezentuję :). Zobaczymy co z tego
wyjdzie.

pozdrawiam
Jacek

do góry