Chcę odzyskać dane (niechcący usunięty folder Outlooka Express) z dysku 3,5'' WD 80GB
ATA.
W tym celu chcę najpierw skopiować dysk źródłowy sektor za sektorem na inny dysk,
przykładowo kupiony z demobilu inny WD 80GB, i pracować na takiej kopii.
Pytania:
Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był SATA, a nie ATA?
Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był powiedzmy 100-160GB?
Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był 2,5'' w miejsce 3,5''?
Podłączał i tak będę do jakiegoś laptopa przez przejściówkę/przejściówki USB.
Teoretycznie żadne z powyższych nie jest przeszkodą, no ale jest może jakaś praktyka
poza teorią?
A może z tego źródłowego 80GB zrobić obraz na NAS i pracować na takim obrazie? Jeżeli
tak, to jakim programem?
Dyski w lapkach są SSD i nie zmieści mi się na nich obraz aż 80GB.

do góry

W dniu 2015-12-20 o 13:00, ąćęłńóśźż pisze:
> Chcę odzyskać dane (niechcący usunięty folder Outlooka Express) z dysku 3,5'' WD
80GB ATA.
> W tym celu chcę najpierw skopiować dysk źródłowy sektor za sektorem na inny dysk,
przykładowo kupiony z demobilu inny WD 80GB, i pracować na takiej kopii.
> Pytania:
> Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był SATA, a nie ATA?
> Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był powiedzmy 100-160GB?
> Czy nie ma jakiejś przeszkody, aby ten dysk "z demobilu" był 2,5'' w miejsce 3,5''?
> Podłączał i tak będę do jakiegoś laptopa przez przejściówkę/przejściówki USB.
> Teoretycznie żadne z powyższych nie jest przeszkodą, no ale jest może jakaś
praktyka poza teorią?
> A może z tego źródłowego 80GB zrobić obraz na NAS i pracować na takim obrazie?
Jeżeli tak, to jakim programem?
> Dyski w lapkach są SSD i nie zmieści mi się na nich obraz aż 80GB.
>

Dysk jest tylko nośnikiem, więc nie ma znaczenia (poza wyjątkiem: sektor
4k), na jaki go kopiujesz sektorowo: może być PATA, SATA, SCSI, iSCSI, itp.
Równie dobrze możesz go skopiować jako obraz jakiejś maszyny wirtualnej,
czyli przykładowo *.VMD, *.HDD, *.VHDX, *.VMDK, *.VDI, *.VHD.

Narzędzi jest multum, kilka podstawowych znajdziesz na płytce Hirensa.
Te lepsze są niestety płatne.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

> Narzędzi jest multum, kilka podstawowych znajdziesz na płytce Hirensa.
> Te lepsze są niestety płatne.

może tak jakieś nazwy?

do góry

On 2015-12-20 13:00, ąćęłńóśźż wrote:
> Chcę odzyskać dane (niechcący usunięty folder Outlooka Express) z dysku 3,5'' WD
80GB ATA.

Oprócz Hirens o którym już wspomniano inna możliwością jest uruchomienie
Linux live i wykonanie dd if=/dev/sda of=/mnt/cos/plik.raw. lub wprost
na zasób sieciowy. Aczkolwiek trzeba wiedzieć co się robi.

Wykona to kopie bit-w-bit dysku i zapisze do pliku gdzieś indziej (np.
na przenośnym pod usb).

Jest to o tyle istotne że narzedzie typu ghots i okolice wykonają kopie
danych obecnie *używanych* co w przypadku proby odzyskiwania nie
gwarantuje przechowania tego co chcesz i może zakończyć się źle.

do góry

Czy bit-w-bit i sektora do sektora to jest to samo?
Generalnie to wolałbym pracować spod Windows (XP), poza oczywiście programem
narzędziowym WD/Acronis czy podobnym do skopiowania dysku na dysk.
Plik 80GB (nawet skompresowany) to już chyba kłopot w obróbce (nawet po gigabitowym
ethernecie), więc pewnie lepiej kupić ten drugi dysk 3,5'' 80GB z demobilu, lub użyć
polaptopowego 2,5'' z szafy.


-----
> Wykona to kopie bit-w-bit dysku i zapisze do pliku gdzieś indziej

do góry

On 2015-12-20 16:42, ąćęłńóśźż wrote:
> Czy bit-w-bit i sektora do sektora to jest to samo?

Tak.

> Generalnie to wolałbym pracować spod Windows (XP)

I będziesz. Rzecz w tym żeby mieć kopie bezpieczeństwa. Taka kopia w
przypadku Ghosta to nie jest to czego szukasz ponieważ Ghost pominie
istotne dla Ciebie dane.

> , poza oczywiście programem narzędziowym WD/Acronis czy podobnym do skopiowania
dysku na dysk.

Te narzedzia *nie* kopiują lustrzanie. One optymalizują kopiując tylko
to co w plikach. Efektem czego pominą to co chcesz zachowac. Nie wiem
czy da się w Acronis uzyskac kopię bit-w-bit. Kiedyś jak szukalem
takiego czegoś nie było.

> Plik 80GB (nawet skompresowany) to już chyba kłopot w obróbce (nawet po gigabitowym
ethernecie)

Kilkadziesiąt sekund na przerzucenie to kłopot?

> , więc pewnie lepiej kupić ten drugi dysk 3,5'' 80GB z demobilu, lub użyć
polaptopowego 2,5'' z szafy.

Nie. Jesli masz sieć nic lepszego nie potrzebujesz. Przy linuxie Live da
się to zrobić nawet przez wifi. Żadna różnica funkcjonalna.

do góry

No ale gdzie system przerzuci plik 80GB, przecież ani do RAM ani do pamięci
wirtualnej, a na lokalnym SSD zabraknie miejsca, stąd chyba lepiej podpiąć lokalnie
(przez usb) dysk z kopią oryginału?
OIDP Acronis lub EaseUS mogą skopiować sektor za sektorem, może zależy od wersji
programu?
Inna sprawa, że na dysku być może jest jeszcze są szukane pliki, ponieważ po
zauważeniu pomyłkowego usunięcia katalogu w OE6 (chyba główna wada OE), komp został
wyłączony bez zamykania OE (ale moment, w którym OE usuwa plik to to jakby inna
kwestia).


-----
> Kilkadziesiąt sekund na przerzucenie to kłopo

do góry

On 2015-12-20 21:25, ąćęłńóśźż wrote:
> No ale gdzie system przerzuci plik 80GB

Przez sieć wprost do zasobu sieciowego na smb na przykład. Na dysk
podpięty pod USB. Na pendrive. Na zasób po NFS. Na drugi dysk twardy
sektor-w-sektor. Skompresowany zapisujesz na BD-R w locie. Etc. Wszystko
to jest możliwe i trywialne. Kwestia odpalenia OSa który to potrafi.

> stąd chyba lepiej podpiąć lokalnie (przez usb) dysk z kopią oryginału?

Nie wiem czy lepiej. Ja na codzień klonuje przez sieć. Ma to kilka zalet.

> OIDP Acronis lub EaseUS mogą skopiować sektor za sektorem, może zależy od wersji
programu?

Pamiętaj: to że plik dostaniesz o rozmiarze 80GB *NIE* oznacza że
wszystkie dane zostały skopiowane. Masz przypadek szczególny: chcesz
zachować dane niedostepne w plikach. Lepiej dobrze się doczytaj co one
robią z danymi w wolnej przestrzeni. Może nic i wstawiają zera. Tak się
kilka lat temu zachowywał jeden komercyjny program ktorego nazwy juz nie
pomnę - w celu "lepszej kompresji". Chcesz mieć pewnośc - nie używaj
programów które robią coś magicznie.

PS. Ja bym juz go zrzucił do backupu 47 razy za pomocą dd zamiast
kombinować w niejasnym sofcie.

do góry

W dniu 2015-12-20 o 17:02, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-12-20 16:42, ąćęłńóśźż wrote:
>> Czy bit-w-bit i sektora do sektora to jest to samo?
>
> Tak.
>
>> Generalnie to wolałbym pracować spod Windows (XP)
>
> I będziesz. Rzecz w tym żeby mieć kopie bezpieczeństwa. Taka kopia w
> przypadku Ghosta to nie jest to czego szukasz ponieważ Ghost pominie
> istotne dla Ciebie dane.

Ghosta można skonfigurować do kopii sektorowej.

>> , więc pewnie lepiej kupić ten drugi dysk 3,5'' 80GB z demobilu, lub
>> użyć polaptopowego 2,5'' z szafy.
> (...)

Nie musisz mieć 80-tki. Możesz skopiować sektorowo na dowolny inny
większy dysk - byle miał sektory 512b a nie 4k.
Jeśli miałbyś kupić specjalnie drugi dysk, to kup większy, który później
wykorzystasz do innych celów. Chyba, że 80-tkę kupisz za równowartość 2 piw.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2015-12-20 o 13:00, ąćęłńóśźż pisze:
> Chcę odzyskać dane (niechcący usunięty folder Outlooka Express) z dysku 3,5'' WD
80GB ATA.

Używałem HDD Raw Copy Tool 1.10.
Nie wiem po co na drugi dysk? Szkoda czasu.
Ja miałem konający dysk Wide SCSI. Zrobiłem obraz tym programem, a potem
podmontowałem za pomocą OSFmount.


--
Irokez

do góry