On 18 Nov., 18:51, f...@a...pl wrote:
> Dnia 18-11-2009 o 15:31:22 XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > Aby ustalić grupę, do jakiej należy, należy
> >> posłużyć się Klasyfikacją Środków Trwałych, która wyodrębnia dziesięć  
> >> podstawowych grup środków trwałych (patrz grupa 8).
>
> > nie chodzii o to jak ksiegowo zakwalifikowac  przyslane zdjecia. to
> > juz jest szczegol techniczny.
>
> Nie wiedziałeś więc nakreśliłem zasadę, tak jak nie wiedziałeś czy się  
> amortyzuje, a od tego to zależy
>
> > nie chodzi o to jak nazwac osobe organizujaca konkurs - dla US posiada
> > NIP  i US wie jak ja traktowac podatkowo.
> > Czesto dane dobro moznaby zakwalifikowac w roznych grupach i formalnie
> > bedzie to o.k.
>
> > waznym jest ze ono musi byc jakosc  zakwalifikowane.
>
> No właśnie....
>
> > ja zmierzam ku temu  ze organizatorzy konkursu przyjmujac zdjecia wraz
> > z naleznymi prawami zostaja obdarowani.
>
> Roztrząsasz i dzielisz na czworo, czytaj dokładnie to co pisałem  
> poprzednio we wszystkich odpowiedziach, to wszystko się zazębia i nic nie  
> jest samodzielnym bytem.
> Co do obdarowania pisałem, jak obdarowany to darowizna i sposób  
> kwalifikacji, jak kwalifikacja to sposób ujmowania wartości  (cytat:  ....  
> środki trwałe ujmuje się w księgach w wartości początkowej (brutto)  
> odpowiadającej .... wartości rynkowej środków trwałych otrzymanych w  
> formie darowizny czy w formie aportu...) Jeżeli już masz wycenę to nie  
> wiem o co chodzi - kwalifikujesz i odpowiednio umieszczasz - opodatkowujesz
>

toz dokladnie o tym pisalem i zwrocilem uwage.
ze organizatorzy pozyskujacy od uczestnikow konkursu w ten sposob
zdjecia z prawami majatkowymi tego nie robia ( nie opodatkowuja ).
Byla cytowana wypowiedz kobiety , ktora wyznala z duma , iz dzieki
temu udaje sie zaoszczedzic sporo pieniedzy ktore musieliby wydac na
pozyskanie materialu fotograficznego.

Dokladnie na to zwrocilem uwage - nie ze sprytnie pozyskuja material -
ostatecznie moga to w ten sposob robic , ale ze pozyskany w ten
sposob material nieodplatnie przejmuja na wlasnosc , a w zwiazku z tym
uzyskuja przychod ktorego nie wykazuja - a w tym momencie rodzi sie
problem podatkowy.

Czy postepowanie organizatorow jest fair i moralne tego nie
rozstrzygam , intencji mozna sie domyslac.
Ale tworzac tego typu regulaminy kreca na siebie bicz podatkowy - moim
zdaniem.

O wniesieniu prac jako formy aportu mowy byc nie moze , w tym
przypadku wnoszacy stawaliby sie wpolwlascicielami spolki i musieiby
zachowac prawa - to w ogole nie ta bajka.



Z drugiej strony to wlasciwie oburzajace , ze organizatorzy konkursu
rzadaja przekazania praw majatkowych.
To mniej wiecej tak , jakby organizatorzy konkursow tenisowych rzadali
od uczestnikow turnieju aby ci przekazali im nieodplatnie swoje
rakiety tenisowe. Formalnie niby mozna i formalnie od pozyskanych w
ten sposob rakiet winni odprowadzic podatek w odpowiedni sposob i
momencie , albo tez i moze zniszczyc w obecnosci urzednika US.

hi , hi , jesli organzatorzy konkursow czytaja te grupe to sie moze
zastanowia zanim zaczna domagac sie praw do zdjec o nieokreslonej
wartosci.