Dnia 18-11-2009 o 15:31:22 XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> Aby ustalić grupę, do jakiej należy, należy
>> posłużyć się Klasyfikacją Środków Trwałych, która wyodrębnia dziesięć
>> podstawowych grup środków trwałych (patrz grupa 8).
>
> nie chodzii o to jak ksiegowo zakwalifikowac przyslane zdjecia. to
> juz jest szczegol techniczny.

Nie wiedziałeś więc nakreśliłem zasadę, tak jak nie wiedziałeś czy się
amortyzuje, a od tego to zależy

> nie chodzi o to jak nazwac osobe organizujaca konkurs - dla US posiada
> NIP i US wie jak ja traktowac podatkowo.
> Czesto dane dobro moznaby zakwalifikowac w roznych grupach i formalnie
> bedzie to o.k.
>
> waznym jest ze ono musi byc jakosc zakwalifikowane.
>

No właśnie....

> ja zmierzam ku temu ze organizatorzy konkursu przyjmujac zdjecia wraz
> z naleznymi prawami zostaja obdarowani.

Roztrząsasz i dzielisz na czworo, czytaj dokładnie to co pisałem
poprzednio we wszystkich odpowiedziach, to wszystko się zazębia i nic nie
jest samodzielnym bytem.
Co do obdarowania pisałem, jak obdarowany to darowizna i sposób
kwalifikacji, jak kwalifikacja to sposób ujmowania wartości (cytat: ....
środki trwałe ujmuje się w księgach w wartości początkowej (brutto)
odpowiadającej .... wartości rynkowej środków trwałych otrzymanych w
formie darowizny czy w formie aportu...) Jeżeli już masz wycenę to nie
wiem o co chodzi - kwalifikujesz i odpowiednio umieszczasz - opodatkowujesz

> a skoro sa obdarowani ( i najczesciej przez osoby niespokrewnione ) to

Nie są , mówimy o przeniesieniu prawa autorskiego majątkowego od początku.
W dalszych rozważaniach było tylko zawarte w jakim zakresie i w takim
zakresie udzielałem odpowiedzi. W chwili kiedy wspomniałeś o obdarowaniu
pisałem o obdarowaniu, kiedy o zakwalifikowaniu to o zakwalifikowaniu. Nie
mylmy pojęć. Akurat w tej materii każde słowo posiada własną interpretację
i znaczenie dlatego należy wypowiadać się precyzyjnie. Nie obraź się więc
że pisałem i wytykałem o osobach prawnych itp.

> rodzi sie problem przychodu - czyli dla osob prawnych podatku od
> darowizny dla prowadzacych dzialalnosc gospodarcza , bilansujacych ,
> wystepuje problem /kioniecznosc uwzglednienia w przychodach czyli po
> stronie aktywow. Jak zakwalifikowac to nie zamierzam rozstrzygac ani
> sprawdzac ,sa do tego tabele . wg mnie musza byc opowiednio
> zakwalifikowane z calymi konsekwencjami prawnymi.
> Jak wycenic - to tez szczegol techniczny - biegly wie jak to zrobic .
> i dobrze wiemy ze w wycenach bieglych sa cholernie skomplikowane
> wzory , a w tych wzorach jest zawsze tzw wspolczynnik , ktory biegly
> przyjmuje jak mu sie podoba.
>
>
> MOim zdaniem -powtorze jeszcze raz - przejmujacy w ten sposob zdjecia
> jak w przytoczonym regulaminie wraz z prawami majatkowymi uzyskuje
> przychod a z przychodow podatkowo wszyscy wg jakis zasad sie
> rozliczamy przed U.S.
>

j.w, trzeba ustalić, zakwalifikować, od tego zależy dalsze postępowanie

> Podejrzewam , ze organizatorzy konkursu formulujacy regulamin w ten
> sposob , ze staja sie wlascicielami zdjec z wszelkim i przynalznymi
> prawami nie zdaja sobie z tego wogole sprawy.

Niekoniecznie, raczej zgłaszający nie do końca są świadomi jakie prawa im
przynależą, co mogą a co nie mogą przenieść umową, oświadczeniem, i jakie
są tego konsekwencje. Jeżeli nie wie tego organizator to jego strata :)
jak natknie się na takiego co wie


>
> problemem dochodzenia zaplaty przez wysylajacego wogole sie nie
> zajmuje - tutaja spraw widze czarno lub bezsensowo , chociazby dlatego
> ze gra nie bedzie warta swieczki.

No nie zawsze .... ;) (j.w)

--
FKV