Wydaje mi sie ze konkursy zawsze mialy, maja I beda mialy sens, problem
jest taki ze bardzo malo jest wartosciowych konkursow.
Nie ma zadnego standardu, jak ktos chce troche fot to kupuje iPod albo
jakis aparat fotograficzny i robi konkurs I wybiera sobie kilka mowiac
tu jest nagroda.

Moze malo szukalem ale nie widzialem konkursu w ktorym liczyla by sie
sama wygrana a nie nagroda. Zwiazane jest to z 'mlodoscia' internetu nie
ma standardow itd. Tak samo dzieje sie w calej masie innych dziedzin. Za
jakis czas sie to wyklaruje, kto wie moze w przyszlosci gdy aparaty beda
same robily zdjecia, manualne grupowe zdjecie tygodnia z przeszlosci
bedzie znaczylo wiecej niz wygrana w konkursie "Nasz szczesliwy cyborg"






Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Pikus' pisze:
> > Jakie sa cykliczne i powazne konkursy fotograficzne nie pozbawiajace
> > > uczestnikow praw do wlasnego dziela - przynajmniej az do ew.
> > > nagrodzenia, > lagodzacego ekwiwalentnie skutki prawnego
> > > zawlaszczenia przez organizatora?
> Ja mam inne pytanie - jaki jeszcze sens mają konkursy? Dobra
> fotografia sama się obroni, wystarczy się pokazać w sieci tu i tam.
> Zresztą jak nigdy, pełno dziś tego (także dobrego) i sens
> ''prokonkursowej'' działalności coraz mniejszy.
> Owszem, wystawy są fajne bo ludzie i ploteczki... ale nic ponadto.
> Zalała nas powódź zdjęć... co było do przewidzenia 10 lat temu.
>