On 6 Mrz., 12:58, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> > za piec - siedem  la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.
>
> No to i Olympus może robić 20Mpx...
>
> > mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
> > o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy  od tego , ktory aktualnie
> > mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
> > bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.
>
> Chyba raczej rozdzielczości a nie pojemności.
>
> > jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
> > przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
> > mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
> > nastepnym dziesiecioleciu .
>
> No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
> bitów które są w JPG...
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

jesli mowimy o rozdzielczosci to trzebaby uprecyzyjnic - rozdzielczosc
wzgledna lub bezwzgledna ?
pojemnosc to rozdzielczosc bezwzgledna - po co uzywac dwoch slow skoro
mozna opisac termin jednym?

pojemnosc jest prawidlowo- rozdzielczosc mowi niewiele jesli nie
uprecyzyjnisz.

> No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
> bitów które są w JPG...

za dziesiec lat beda mogly - o to jestem spokojny .
w slad za tym rozwojem musi isc moc obliczeniowa urzadzen do obrobki
takich plikow.