On Sat, 19 Feb 2011 13:46:44 +0100, Sebastian Bia?y
<h...@p...onet.pl> wrote:

>On 2011-02-18 23:42, Michoo wrote:
>> Myślę, że problem był inny - jakoś trzeba było reprezentować wiedzę i
>> relacje. A prolog istnieje i istnieją ludzie go znający więc go użyto.
>
>W ogóle interesuje mnie na ile w tym AI jest faktycznie AI Prologowego a
>na ile bazy danych wiedzy i jak ona wygląda. Może sama konstrukcja bazy
>danych jest wiekszą częścią sukcesu a nie język sam w sobie z całym
>szacunkiem do Prologu.

Co program robi i jak opisane jest w artykule tworcow programu ktory
Koledze i wszystkim podalem.

Program robi znacznie wiecej niz wyszukiwanie w bazie danych. Po
pierwsze, musi rozumiec jezyk naturalny, i to "rozumiec" w doslownym
pojeciu tego slowa - musi umiec tworzyc "koncepty". Po drubie, pytanie
sa dosyc skomplikwoane i nie sprowadzaja sie bezposrednio do
wyszukiwania w bazie daych.

Pytanie e Jeopardy sa dosyc skomplikowane,a czes konkursu to "pytanai
odwrotne" czyli skonstruowanie pytanai na podstawie faktow.

Z dyskusji na comp.lang.prolog wynika ze Prolog byl uzyty w czesci
odpowiadzialnej za przetwarzanie jezyka

A.L.