poniedziałek, 6 marca 2023 o 02:09:01 UTC-6 heby napisał(a):
> On 06/03/2023 03:26, ptoki (ptoki) wrote:
> > Innymi slowy, to co uwazasz ze nie jest procesorem tak naprawde nim jest.
> Tak naprawdę, od bardzo dawna używamy stosownego kryterium:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kompletno%C5%9B%C4%87_
Turinga
>
> To, że coś potafi przemieszczać kwadraty na ekranie i liczyć cyferki,
> nie czyni z tego jeszcze *komputera*.


Procesorem, o procesorach my tutaj mowimy. :)

> > Bo definicja jest na tyle szeroka ze jakby sie uprzec to mozna zrobic bardzo
prosty procesor w ktorym nie bedzie wydzielonych rejestrow, alu, pamieci - tak jak w
tej atarynkowej konsolce.
> Jest wątpliwe, czy ten "procesor" jest turing-complete. Tym bradziej, że

Procesory z zalozenia nie musza byc turing complete. Nie wiem czy 3 rejestry licza
sie jako tasma ale ogolnie to wypracowanie nie na temat Pan oddał :)

> zestaw danych i polecań na których pracuje jest nieelastyczny. A tym, co
> odróznia CPU od garści TTLi, jest mozliwośc realizacji *dowolnego*
> algorytmu.

Nie na temat. Ale w sumie udowadnia moja teze inicjalna. Wielu ludzi nie rozumie tych
pojec. CBDU.