On Sun, 5 Mar 2023 09:53:10 +0000, Cezar wrote:
> On 05/03/2023 03:48, ptoki (ptoki) wrote:
>> Troche tak ale i troche nie.
>>
>> Jak definiujemy procesor?
>> Filozoficznie to jest uklad ktory moze wykonywac program skladajacy sie z
instrukcji.
>> Ile tych instrukcji? Jedna? Dwie? 300? Gdzie jest granica gdzie procesor sie
zaczyna?
>> Jakie te instrukcje? Starczy dodawanie i skok? Czy jednak musi byc rowniez
transfer? A moze transfer bedzie domniemany?
>> Ile opcji per instrukcja? Dodawanie miedzy rejestrami? Ile ich? A moze tylko
miedzy pamiecia i rejestrem? A moze rejestru nie trzeba is ie doda miedzy pamiecia a
pamiecia?
>>
>
> Tak sobie myśle czy obecnie nie było by wydajniej aby CPU mógł
> bezpośrednio wykonywać działania na pamięci a nie na rejestrach.
> Ja wiem- odwołania do działań byby dłuższe ale zaoszczędzilibysmy duzo
> czasu na kopiowaniu RAMu do rejestrów.
> Oczywiście część rejestrów musiała by zostać - jak np program counter.

a) koncepcja RISC, chyba ciagle w miare żywa - chcemy w miare prosty
i szybki procesor, nie trzeba komplikowac rozkazow,

b) obecnie to pamiec wolna jest,

c) i mnóstwo cache po drodze ...

J.