rs pisze:
> On Sun, 14 Jun 2009 20:49:06 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> wrote:
>
>> rs pisze:
>>
>>> niezupelnie, bo grain jaki powstaje po podbiciu ISO wyglada troche
>>> inaczej niz po pelnym procesie IS. jakkolwiek w czasie tego procesu,
>>> faktycznie czulosc jest podbita, to jednak dzialanie softwaru, ktory
>>> stara sie usunac ziarno powoduje najwieksza masakre. tak czy tak jest
>>> to lipa i chwyt marketinowy, niemniej troche pary obliczeniowej jest w
>>> to wlozone. <rs>
>> No jest, ale póki co jedyna prawdziwa stabilizacja to stabilizacja
>> optyczna (w korpusie lub obiektywie). Reszta raczej pogarsza szansę na
>> udane technicznie zdjęcie.
>
> dobrze prawisz, niemniej porownujemy to co potrafia robic obecne
> techniki obliczeniowe, zamkniete w okreslonych wymiarach, z tymi, jak
> to ktos okreslil "z dawych dobrych czasow". cyfrowa IS kiedy sie
> pojawila? chyba dopiero raczkuje.

I tak zostanie, chyba że pojawią się matryce które nie będą szumieć przy
wysokim ISO albo algorytmy odszumiające które nie masakrują zdjęcia.
Żadna technika cyfrowa nie spowoduje że przestaną ci się trząść ręce.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".