On 2012-08-14 22:27, jerzu wrote:

>> - Ile kosztuje przedni reflektor zespolony (nowy, ksenon, ASO)?
>
> Pewnie jakieś 2800 netto.

Prawie 2x tyle czyli nieomal 6kzł brutto ;)

>> - Jaki to jest procent wartości auta (Phedra rocznik 2003)?
>
> To się da prosto pliczyć :)

3 reflektory = całe auto... kabaret.

--
MM

do góry

W dniu 2012-08-13 07:26, Maciej M. pisze:
> Czy ktoś może ma jakieś konkretne potwierdzenia, odnośnie odszkodowania,
> najlepiej z życia wzięte?

Znam jednego człowieka, który uzyskał odszkodowanie, znam dwóch którzy
nie uzyskali. Dowodzi to jedynie, że jest to możliwe, ale obawiam się,
że trudne i kosztowne.

--
anacron

do góry

> Kim trzeba być by nie przewidzieć takiego zdarzenia?! Dzisiaj zwięrzęta
> leśne są wszędzie, a szczególnie tam gdzie są pola i lasy. One są u
> siebie. Nie wiem czym trzeba myśleć by nie rozumieć, że przejeżdża się
> nie drogą na pustyni tylko drogą, która wiedzie przez las. Znaki
> ostrzegawcze wymagają zachowania szczególnej ostrożności czyli
> nieustającej wzmożonej obserwacji oraz zmniejszenia prędkości do
> zatrzymania włącznie. Chcecie rozbijać swoje auta to róbcie to na
> drzewach, a nie na biednych zwierzętach. Auto da się wyklepać lub kupic
> nowe. Zwierzaka wyklepać się nie da! I jeszcze jedno: zwierzęta nie
> znają się na znakach i nie wiedzą, że czlowiek wyznaczył konieć ich
> terenu znakiem i zbyt wcześnie.
> neelix

odczep sie od jasnie pana ktoremu dzik rozjebal wypas fure. na google
nie bylo znaku wiec o co ci chodzi ? lepiej poradz jak wyszarpac kase bo
to sie teraz liczy a nie jakies zdechle niepotrzebne nikomu zwierze !

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl>

>> Właśnie jestem świeżo po w/w zdarzeniu.
>
> Kim trzeba być by nie przewidzieć takiego zdarzenia?!

Normalnym kierowcą

> Dzisiaj zwięrzęta leśne są wszędzie, a szczególnie tam gdzie są pola i
> lasy. One są u siebie. Nie wiem czym trzeba myśleć by nie rozumieć, że
> przejeżdża się nie drogą na pustyni tylko drogą, która wiedzie przez las.
> Znaki ostrzegawcze wymagają zachowania szczególnej ostrożności czyli
> nieustającej wzmożonej obserwacji oraz zmniejszenia prędkości do
> zatrzymania włącznie. Chcecie rozbijać swoje auta to róbcie to na
> drzewach, a nie na biednych zwierzętach. Auto da się wyklepać lub kupic
> nowe. Zwierzaka wyklepać się nie da! I jeszcze jedno: zwierzęta nie znają
> się na znakach i nie wiedzą, że czlowiek wyznaczył konieć ich terenu
> znakiem i zbyt wcześnie.


Ale jakoś trzeba po tej drodze przejechać. Nie da się przewidzieć
wybiegnięcia zwierzęcia z lasu. To jest tylko kwestia prawdopodobieństwa, że
zwykle wybiegnie wcześniej, że da się jeszcze zahamować.

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl>

>
>> Na koniec do wszystkich mędrców piszących o biednym dziku itp.
>> Życzę wam takiej kolizji żebyście zobaczyli, jak to jest i nabrali
>> rozumu, bo widać, że bez doświadczenia na własnej skórze wyobraźnia
>> zawodzi.
>
> Czyli zamiast rozumu kolejne zabite zwierzę, bo ktoś komuś tak życzy?
> Najgłupsze co mogłeś wymyślić. Ja wam życzę byście zaczęli myśleć i
> przestali zabijać zwierzęta. Przejeżdżacie drogą wiodącą przez ich dom.
> Nie zachowujcie się jak bandyci. Wypadku można uniknąć ale trzeba tego
> chcieć. Mnie nie raz wybiegły sarny, dziki, lisy o różnych porach dnia.
> Nawet udało się nie przejechać jeża., bo mam świadomość, że jak mogą
> przebiec przez drogę to na pewno to zrobią. To tylko kwestia czasu. Z
> przerażeniem patrzę na wariatów wyprzedzających na takim terenie i
> goniących na złamanie karku. Zwierzęta sa wszędzie. Znaki są zbędne, bo na
> durniów i tak nie działają..

Te znaki Cię nie poinformują o zwierzęciu wybiegającym z lasu wprost przed
Ciebie więc nawet jadąc ekstremalnie wolno zimą samochodu nie zatrzymasz.
Jest kwestią czasu kiedy to Ci się przydarzy.

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl>

>> >miejmy nadzieje ze nie dostaniesz ani grosza od kogokolwiek. powinienes
>> najstraszniejsze to że w ogóle nie poczówa sie do winny ze zabił. Jednyne
>> co
>> go martwi to jak wyszarpac piniądze na lakier....
>> Tu drugi podobny kierowca (ten jechał 180km podobno)
>
> To jest przerażające. A ilu bezmyślnych użyszkodników jest przed
> morderstwem kolejnego zwierzęcia?

A ile zwierząt naraża użytkowników dróg ?

> Przecież na tej drodze można 90 to się pojedzie 120. Policja tu nie łapie.
> Potem znowu będzie biadolenie. Kiedyś były dyskusje jak to drzewa wyłażą
> na drogę i zabijają. Chcieli je wycinać.

Drzewa zrzucają liście i uniemożliwiają "zorganizowanie pasa awaryjnego".
Można je posadzić w parku.

> Zaraz pojawi się propozycja wybicia zwierząt.

Są inne metody. Można je tresować :-) Poza tym statystycznie większość
zwierząt nie naraża zbytnio użytkowników dróg bo po prostu nie wbiega wprost
pod samochód tylko wystarczająco daleko by użytkownik zatrzymał się.

do góry

Użytkownik "marcin" <l...@k...cwo>

>> Kim trzeba być by nie przewidzieć takiego zdarzenia?! Dzisiaj zwięrzęta
>> leśne są wszędzie, a szczególnie tam gdzie są pola i lasy. One są u
>> siebie. Nie wiem czym trzeba myśleć by nie rozumieć, że przejeżdża się
>> nie drogą na pustyni tylko drogą, która wiedzie przez las. Znaki
>> ostrzegawcze wymagają zachowania szczególnej ostrożności czyli
>> nieustającej wzmożonej obserwacji oraz zmniejszenia prędkości do
>> zatrzymania włącznie. Chcecie rozbijać swoje auta to róbcie to na
>> drzewach, a nie na biednych zwierzętach. Auto da się wyklepać lub kupic
>> nowe. Zwierzaka wyklepać się nie da! I jeszcze jedno: zwierzęta nie
>> znają się na znakach i nie wiedzą, że czlowiek wyznaczył konieć ich
>> terenu znakiem i zbyt wcześnie.
>> neelix
>
> odczep sie od jasnie pana ktoremu dzik rozjebal wypas fure. na google nie
> bylo znaku wiec o co ci chodzi ? lepiej poradz jak wyszarpac kase bo to
> sie teraz liczy a nie jakies zdechle niepotrzebne nikomu zwierze !

Zwierzęta generalnie same giną a nie z powodu kolizji z samochodami.

do góry

On 2012-08-15 23:47, anacron wrote:

>> Czy ktoś może ma jakieś konkretne potwierdzenia, odnośnie odszkodowania,
>> najlepiej z życia wzięte?
>
> Znam jednego człowieka, który uzyskał odszkodowanie, znam dwóch którzy
> nie uzyskali. Dowodzi to jedynie, że jest to możliwe, ale obawiam się,
> że trudne i kosztowne.

I to w sytuacji gdy stał znak?

Pozdrawiam,

--
MM

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:k0if9r$49g$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl>
>
>>
>>> Na koniec do wszystkich mędrców piszących o biednym dziku itp.
>>> Życzę wam takiej kolizji żebyście zobaczyli, jak to jest i nabrali
>>> rozumu, bo widać, że bez doświadczenia na własnej skórze wyobraźnia
>>> zawodzi.
>>
>> Czyli zamiast rozumu kolejne zabite zwierzę, bo ktoś komuś tak życzy?
>> Najgłupsze co mogłeś wymyślić. Ja wam życzę byście zaczęli myśleć i
>> przestali zabijać zwierzęta. Przejeżdżacie drogą wiodącą przez ich dom.
>> Nie zachowujcie się jak bandyci. Wypadku można uniknąć ale trzeba tego
>> chcieć. Mnie nie raz wybiegły sarny, dziki, lisy o różnych porach dnia.
>> Nawet udało się nie przejechać jeża., bo mam świadomość, że jak mogą
>> przebiec przez drogę to na pewno to zrobią. To tylko kwestia czasu. Z
>> przerażeniem patrzę na wariatów wyprzedzających na takim terenie i
>> goniących na złamanie karku. Zwierzęta sa wszędzie. Znaki są zbędne, bo
>> na durniów i tak nie działają..
> Te znaki Cię nie poinformują o zwierzęciu wybiegającym z lasu wprost przed
> Ciebie więc nawet jadąc ekstremalnie wolno zimą samochodu nie zatrzymasz.
> Jest kwestią czasu kiedy to Ci się przydarzy.

Znaki nakazują szczególną ostrożność więc branie pod uwagę również
wtargnięcia. Udawało mi się hamować również zimą co nie gwarantuje że zawsze
się uda. Obym nie miał takich sytuacji.. Pozostaje dmuchac na zimne i
dostosować prędkość do warunków szczególnie na zagrożonym terenie.

neelix

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:k0if4h$3nd$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl>
>
>>> Właśnie jestem świeżo po w/w zdarzeniu.
>> Kim trzeba być by nie przewidzieć takiego zdarzenia?!
> Normalnym kierowcą

99% wygląda niestety na nienormalnych. ;-( Zapieprzają ile się da,
wyprzedzają na 3-go, itp. Oni nawet nie patrzą na znaki!

>> Dzisiaj zwięrzęta leśne są wszędzie, a szczególnie tam gdzie są pola i
>> lasy. One są u siebie. Nie wiem czym trzeba myśleć by nie rozumieć, że
>> przejeżdża się nie drogą na pustyni tylko drogą, która wiedzie przez las.
>> Znaki ostrzegawcze wymagają zachowania szczególnej ostrożności czyli
>> nieustającej wzmożonej obserwacji oraz zmniejszenia prędkości do
>> zatrzymania włącznie. Chcecie rozbijać swoje auta to róbcie to na
>> drzewach, a nie na biednych zwierzętach. Auto da się wyklepać lub kupic
>> nowe. Zwierzaka wyklepać się nie da! I jeszcze jedno: zwierzęta nie znają
>> się na znakach i nie wiedzą, że czlowiek wyznaczył konieć ich terenu
>> znakiem i zbyt wcześnie.
> Ale jakoś trzeba po tej drodze przejechać. Nie da się przewidzieć
> wybiegnięcia zwierzęcia z lasu. To jest tylko kwestia prawdopodobieństwa,
> że zwykle wybiegnie wcześniej, że da się jeszcze zahamować.

Da sie przejechać 5km wolno i z obserwacją. Nic się na tym nie straci, a
można dużo zyskać. Trzeba tylko chcieć niezrobić nikomu krzywdy i chcieć
dojechać w całości. Zasada jest prosta: jeśli coś może wybiec na jezdnię to
wybiegnie.i to właśnie mnie. Mam wybór.

neelix

do góry