Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c061971$0$2599$65785112@news.neostrada.pl...
> Jarek Pudelko wrote:
>
>> Udowodnienie celowosci wjechania jest dosc trudne - nawet w tym
>> przypadku. Babka sie "toczy", miga, macha, koles wjezdza na jej pas i
>> bum. Celowo wjechala? Ciezko powiedziec. Miganie i machanie nie jest
>> uznane w PoRD jako zezwolenie na wjazd na pas - to raczej umowne sygnaly
>> i byc moze na cos takiego moznaby sie w sadzie powolywac.
>
> Pełna zgoda, ze udowodnienie jest trudne, a zwykle wręcz niemożliwe, ale
> to nie zmienia tego, kto jest winny. ;)
>
Wydaje mi sie że to bez znaczenia kto jest winnym
Znaczenie ma kto bedzie uznany za winnego