On 26 Lip, 21:36, Mnich <t...@g...com> wrote:

ciach...

> Nie zmienia to faktu, ze wlasnie z uwagi na takie niuanse warto skorzystac z pomocy
prawnika - podobnie jak czynia to towarzystwa ubezpieczeniowe, poniewaz te wlasnie
niuasne czasami przesadzaja o tym czy ktos kto ma wpisana w OWU sume gwarancyjna
przykladowo 10 tysiecy PLN a rozwalil Nam armature za 100 tysiakow zaplaci za to czy
tez uchyli sie w majestacie towarzystwa ubezpieczeniowego.

nie chce mi sie odpowiadac na reszte, ale faktycznie po przekroczeniu
sumy ub. (chyba?) mozna pozwac sprawce, tylko przy obowiazkowym OC
jest suma minimalna (nie chce mi sie szukac, ale z 1mln PLN minimum),
wiec przy standardowych stluczkach mozna sobie to podarowac... Nie ma
mozliwosci wykupienia obowiazkowego OC na 10kPLN !!!!!

Jesli szkoda jest ponizej sumy gw., to odpowiada ubezpieczalnia i z
nimi nalezy sie procesowac... pozwanie sprawcy z automatu powoduje
"podpiecie" do pozwu ubezpieczalni

WS

do góry

W dniu czwartek, 26 lipca 2012 21:44:24 UTC+2 użytkownik Mikolaj Jopczynski napisał:
> oraz calkowitemu braku oczytania ze slowem pisanym....:(

chyba pownienes napisac "calkowitemu brakowi obycia ze slowem pisanym"

siem przypierdalam, chyba ze to mimo wszystko precle a nie grupa polonistyczna a to
wtedy przepraszam, sam sie walne na ryj :))


--
pozdr
Mnich

do góry

W dniu 26.07.2012 21:36, Mnich pisze:
[ciach niepotrzebny słowotok]

> Nie zmienia to faktu, ze wlasnie z uwagi na takie niuanse warto
> skorzystac z pomocy prawnika - podobnie jak czynia to towarzystwa
> ubezpieczeniowe, poniewaz te wlasnie niuasne czasami przesadzaja
> o tym czy ktos kto ma wpisana w OWU sume gwarancyjna przykladowo
> 10 tysiecy PLN a rozwalil Nam armature za 100 tysiakow zaplaci
> za to czy tez uchyli sie w majestacie towarzystwa ubezpieczeniowego.

Nie ma komunikacyjnych polis OC na tak idiotycznie niską sumę
gwarancyjną - i nie może ich być.

To po pierwsze.

Po drugie, jeśli wypłacona suma jest niesatysfakcjonująca, w pierwszej
kolejności ciśnie się ubezpieczyciela, ponieważ on ma środki na wypłatę
ubezpieczenia - i często wystarczy odwołanie (z uzasadnieniem) na
wypłatę brakującej sumy. Dodatkowo ubezpieczyciel jest nadzorowany przez
państwowe organa kontrolne, które mogą wywrzeć dodatkowy nacisk.

Po trzecie uzyskanie odszkodowania od ubezpieczyciela, nawet wskutek
złożenia pozwu i wygrania sprawy cywilnej, nie zamyka możliwości
ściągnięcia reszty należności (jeśli np. przekroczona zostanie suma
gwarancyjna) od sprawcy.

do góry

Mnie też sie nie chce :)
Nie mam zamiaru nikogo przekonywac na sile, ale na rozprawach siedzialem sobie z
rozdziawiona geba obserwujac jak moj adwokat punktowal ubezpieczyciela wedlug
powyzszych tez.

Moze faktycznie nie powinienem sie odzywac. Tylko ze irytujace jest to jak czesto
pozwalamy sie rznac na kase bo.... nie stac nas na pomoc fachowca, bo wydaje nam sie
ze skoro tak jest napisane w ustawie to tak ma byc i nie ma wyjscia. Ladnych pare lat
temu wyczytalem na preclach jakas wypowiedz ze przy wypadku do szkody podaje sie
nawet uszkodzone okulary, podarte portki itd.
Okazuje sie dzisiaj ze to standard ale wowczas wydawalo sie ze ubezpieczyciel placi
tylko za szkody w pojezdzie. Pare lat, kilka wyrokow i dzis to standard uznawany
przez ubezpieczycieli.
Mysle ze jeszcze pare lat i podejscie o ktorym teraz pisze tez stanie sie norma.

--
pozdrawiam
Mnich

do góry

On 26 Lip, 22:16, Mnich <t...@g...com> wrote:
> Mnie też sie nie chce :)
> Nie mam zamiaru nikogo przekonywac na sile, ale na rozprawach siedzialem sobie z
rozdziawiona geba obserwujac jak moj adwokat punktowal ubezpieczyciela wedlug
powyzszych tez.


...i to jest prawidlowe podejscie!. Jesli ubezpieczyciel za bardzo
kombinuje nalezy skorzystac z sadu, ale pozwac odpowiedia osobe ;),
czyli ubezpieczyciela, posiadanie prawnika znacznie zwieksza szanse
wygranej.


WS

do góry

W dniu czwartek, 26 lipca 2012 22:16:01 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> To po pierwsze.
>
> Po drugie,

> Po trzecie

Idiotyczne to jest kolego komentowanie na podstawie pojedynczej wypowiedz, bez
uprzedniego zapoznania sie z caloscia wypowiedzi zamieszczonych w tym watku przez
osobe do ktorej sie przypierdoliles. Bo gdybys to zrobil, to nie podawalbys pkt 3
ktory jest de facto przytoczeniem mojej tezy.
EOT

A i bylbym zapomnial- plonk 4U

--
Mnich

do góry

W dniu czwartek, 26 lipca 2012 22:24:31 UTC+2 użytkownik WS napisał:
> nalezy skorzystac z sadu, ale pozwac odpowiedia osobe ;),czyli ubezpieczyciela

Jak by ci to powiedziec :))) ja (a wlasciwie reprezentujaca mnie kancelaria) pozwala
sprawce. Oczywiscie sad podniosl kwestie przypozwania ubezpieczyciela i jego prawnik
sie produkowal na rozprawach, ale.... nie bronil sprawcy czyli swego klienta tylko
interesu wlasnej firmy (co bylo do przewidzenia;)).
W sumie werdykt w imieniu Sadu Najjasniejszej Rzeczypospolitej dla powoda pozytywny.

pozdrawiam
Spokojnej nocy

--
Mnich

do góry

On 26 Lip, 22:49, Mnich <t...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 26 lipca 2012 22:24:31 UTC+2 użytkownik WS napisał:
>
> > nalezy skorzystac z sadu, ale pozwac odpowiedia osobe ;),czyli ubezpieczyciela
>
> Jak by ci to powiedziec :))) ja (a wlasciwie reprezentujaca mnie kancelaria)
pozwala sprawce. Oczywiscie sad podniosl kwestie przypozwania ubezpieczyciela i jego
prawnik sie produkowal na rozprawach, ale.... nie bronil sprawcy czyli swego klienta
tylko interesu wlasnej firmy (co bylo do przewidzenia;)).
> W sumie werdykt w imieniu Sadu Najjasniejszej Rzeczypospolitej dla powoda
pozytywny.

Dlatego napisalem, ze pozywajac sprawce z "automatu" sprawa bedzie tak
naprawde z ubezpieczycielem...
Prosciej od razu pozwac odpowiednia osobe, chyba, ze przy okazji chce
sie troche postresowac sprawce ;)

WS

do góry

W dniu 2012-07-26 14:39, AZ pisze:

> Przy takich szkodach prawdopodobnie zrobia Ci calke
> czyli zostaniesz z wrakiem i dostaniesz roznice

Tak najprawdopodobniej bedzie.

> pomiedzy wartoscia sprzed szkody (zanizona) i wartoscia motocykla po szkodzie
(zawyzona).

Itam. Właśnie jestem w trakcie likwidowania szkody na samochodzie. Cene
samochodu wzięli +- taką za ile można taki samochód kupić, jesli idzie o
wartosc 'pozostalosci' to otrzymalem informacje ze wrak jest wart 1200zl
i namiar na firme ktora za takie pieniadze chce go kupic.
Gdybym nie dostal namiaru na ta firme to pewnie bym wystawil na allegro
od 1pln i roznice w kasie uzyskanej ze sprzedazy, tym co wyliczyli
sciagnal z TU.
Niestety ze wzgl na to ze na miejscu nie bylo policji, a sprawca nie
potwierdzal cala operacja uznania trwa ponad miesiac.

pozdr
newrom
--
RD07 - http://otomoto.pl/show?id=M3278128
DRZ 400e - http://otomoto.pl/show?id=M3176601
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

do góry

W dniu 2012-07-26 15:04, duddits pisze:

> To nie tak, po prostu naprawa w świetle przepisów będzie dla
> ubezpieczyciela nieopłacalna, bo przekroczy 70% wartości motocykla,

te 70% tyczy AC i tylko jesli podpiszesz taka gowniana umowe :)

> Policję zawsze opłaca się wezwać, powstaje protokół ze zdarzenia, który
> je uwiarygadnia w oczach ubezpieczyciela. Daje też mniejsze pole do ew.
> mataczenia ze strony sprawcy.

No. A jak sie ma miekkie serce to trza miec twarda dupe :-/

pozdr
newrom
--
RD07 - http://otomoto.pl/show?id=M3278128
DRZ 400e - http://otomoto.pl/show?id=M3176601
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right

do góry