Dnia pięknego Tue, 23 Aug 2011 23:27:02 +0200 osobnik zwany Adam
Płaszczyca wystukał:

> Dnia Tue, 23 Aug 2011 19:58:26 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>>> Albo walić w lewo, w rów.
>>
>> wiemy, masz w tym wprawę
>
> Istotnie. Zauważ, że to całkiem dobra wprawa, wiać do rowu, a nei w
> dzieci.

bo dzieci tam nie było



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:j30qpb$383$1@news.onet.pl...
>>> Zwykły morderca i tyle. Waląc w osobówkę wiedział że zabije. Mógł iść na
>>> czołówkę, przynajmniej honorowo by zginał za własną głupotę a nie zabił
>>> niewinnego człowieka.
>>
>> głupi troll
>>
>
> A co w tym głupiego?
> A jak byś omijał osobówką kolumnę dzieci idących do szkoły i ktoś z
> naprzeciwka by jechał to też byś walnął w dzieci? "żeby uniknąć zderzenia
> czołowego"?
Czyli wal w osobówkę ,sobie krzywdy nie zrobisz ...

do góry

W dniu 2011-08-23 20:02, Maciej S. pisze:
>
> Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
> news:4e53bcf6$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>> "Ze wstępnych ustaleń wynika, że samochód ciężarowy próbował wyminąć
>> cztery samochody osobowe, które oczekiwały na zmianę świateł, na
>> przebudowywanym odcinku drogi. W trakcie wykonywania manewru z
>> naprzeciwka wyjechał TIR. Kierowca ciężarówki, by uniknąć czołowego
>> zderzenia wjechał w samochody osobowe. Na miejscu zginął kierowca Opla
>> Corsy."
>
>
> Zwykły morderca i tyle. Waląc w osobówkę wiedział że zabije. Mógł iść na
> czołówkę, przynajmniej honorowo by zginał za własną głupotę a nie zabił
> niewinnego człowieka.

Może miał awarię, bo właściciel firmy oszczędzał na przeglądach. Może
omijał te stojące pojazdy nie dlatego bo chciał przejechać na czerwonym
świetle(!) tylko dlatego, aby ich nie staranować. Niestety sprawa się
rypła jak wyjechał drugi z naprzeciwka.

Jeżeli tego nie wiemy na pewno, lepiej się powstrzymać z takimi
debilizmami. Zwłaszcza, że statystycznie większymi mordercami są
kierowcy osobówek, jak masz wątpliwości rzuć okiem na statystyki.

A.

do góry

>
> Może miał awarię, bo właściciel firmy oszczędzał na przeglądach. Może
> omijał te stojące pojazdy nie dlatego bo chciał przejechać na czerwonym
> świetle(!) tylko dlatego, aby ich nie staranować. Niestety sprawa się
> rypła jak wyjechał drugi z naprzeciwka.
>
> Jeżeli tego nie wiemy na pewno, lepiej się powstrzymać z takimi
> debilizmami. Zwłaszcza, że statystycznie większymi mordercami są kierowcy
> osobówek, jak masz wątpliwości rzuć okiem na statystyki.
>
> A.

OK, przyznaje rację że łątwo w takich sprawach o pochopne sądy. Wiem również
że nie wiadomo jak sam bym postapił w takim stresie.
Winą jest sam artykuł który opisuje tragedię jednocześnie od razu kierując
winę na kierowcę - po przeczytaniu czytelnik ma wrażenie że zrobił to
specjalnie, choć fakt, nie musiało tak być.
Ale na taką opinię kierowcy TIRów cięzko pracują - dla niektórzych z nich
osobówka to śmieć.

MS

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j3251t$20h$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-08-23 20:02, Maciej S. pisze:
>>
>> Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
>> news:4e53bcf6$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>>> "Ze wstępnych ustaleń wynika, że samochód ciężarowy próbował wyminąć
>>> cztery samochody osobowe, które oczekiwały na zmianę świateł, na
>>> przebudowywanym odcinku drogi. W trakcie wykonywania manewru z
>>> naprzeciwka wyjechał TIR. Kierowca ciężarówki, by uniknąć czołowego
>>> zderzenia wjechał w samochody osobowe. Na miejscu zginął kierowca Opla
>>> Corsy."
>>
>>
>> Zwykły morderca i tyle. Waląc w osobówkę wiedział że zabije. Mógł iść na
>> czołówkę, przynajmniej honorowo by zginał za własną głupotę a nie zabił
>> niewinnego człowieka.
>
> Może miał awarię, bo właściciel firmy oszczędzał na przeglądach. Może
> omijał te stojące pojazdy nie dlatego bo chciał przejechać na czerwonym
> świetle(!) tylko dlatego, aby ich nie staranować. Niestety sprawa się
> rypła jak wyjechał drugi z naprzeciwka.
>
> Jeżeli tego nie wiemy na pewno, lepiej się powstrzymać z takimi
> debilizmami. Zwłaszcza, że statystycznie większymi mordercami są kierowcy
> osobówek, jak masz wątpliwości rzuć okiem na statystyki.
>
> A.
>
Co byś nie pisał - jego wina.
I tyle w temacie.
Tomek

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Tue, 23 Aug 2011 22:00:03 +0200, DoQ napisał(a):
>
>> Kobieta nie wywołuje u mnie skrajnego uczucia "spieralaj".
>> Z resztą nie ma o czym dyskutować, dawno już udowodniono że kierowca
>> działa jak automat i ratuje SIEBIE.
>
> Nie każdy, nie każdy. Widzisz, można sytuacje awaryjne przetrenowac w
> wyobraźni i wtedy łatwiej jest wybrac wariant 'lewy rów' niż 'dzieci'.
>

Ale to też jest po części podświadome. Uniknięcie trafienia w dzieci to ochrona
własnego gatunku.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Sebastian Kaliszewski wrote:

>> Nie każdy, nie każdy. Widzisz, można sytuacje awaryjne przetrenowac w
>> wyobraźni i wtedy łatwiej jest wybrac wariant 'lewy rów' niż
>> 'dzieci'.
>
> Ale to też jest po części podświadome. Uniknięcie trafienia w dzieci
> to ochrona własnego gatunku.

Poproszę o analizę wyboru:
z prawej dzieci, nie ma lewego rowu - tam też dzieci,
na innych kierunkach kobiety w ciąży.

do góry

Użytkownik cef napisał:
> Poproszę o analizę wyboru:
> z prawej dzieci, nie ma lewego rowu - tam też dzieci,
> na innych kierunkach kobiety w ciąży.

Poproszę o bardziej szczegółowe dane:
ile dzieci z prawej, ile z lewej, w jakim wieku, jakiej płci, i (sorry
ze seksizm) czy kobiety ładne?

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On 2011-08-25, cef <c...@i...pl> wrote:

>>> Nie każdy, nie każdy. Widzisz, można sytuacje awaryjne przetrenowac w
>>> wyobraźni i wtedy łatwiej jest wybrac wariant 'lewy rów' niż
>>> 'dzieci'.
>>
>> Ale to też jest po części podświadome. Uniknięcie trafienia w dzieci
>> to ochrona własnego gatunku.
>
> Poproszę o analizę wyboru:
> z prawej dzieci, nie ma lewego rowu - tam też dzieci,
> na innych kierunkach kobiety w ciąży.

No to trzeba skręcać w stronę teściowej.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Dnia Thu, 25 Aug 2011 11:44:08 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

> Ale to też jest po części podświadome. Uniknięcie trafienia w dzieci to ochrona
> własnego gatunku.

Istotnie, ale jednak przegra z instynktem samozachowawczym. natomiast jeśli
świadomośc będzie kojarzyła wlot w rów z czymś nieterminalnym, to
podświadomośc może wybrać tą opcję.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry