J.F. w

> P.S to nie ten odcinek, ale blisko
> https://www.youtube.com/watch?v=ftvc72zG1rw

Jareczku ?, czy mógłbyś zaprzestać kurewskiego manipulowania ?

> A poza tym wyprzedza calkiem sprawnie,30-40s to trwa, a osobowki tez
> maja swoje za uszami ... i drogowcy chyba tez

Nie wiesz co napisać, nie pisz!

--
'Tom N'

do góry

Dnia Tue, 6 Jun 2017 20:20:29 +0200, 007 napisał(a):
> J.F. w
>> P.S to nie ten odcinek, ale blisko
>> https://www.youtube.com/watch?v=ftvc72zG1rw
>
> Jareczku ?, czy mógłbyś zaprzestać kurewskiego manipulowania ?

Chcialem znalezc jakis film z tego odcinka, a trafilem tylko taka
perelke :-)

Dwoch kretynow w osobowkach jezdzic nie umie, a tirom zakaza
wyprzedzania :-)

>> A poza tym wyprzedza calkiem sprawnie,30-40s to trwa, a osobowki tez
>> maja swoje za uszami ... i drogowcy chyba tez
>
> Nie wiesz co napisać, nie pisz!

Ale o co chodzi ?

J.

do góry

W dniu 06.06.2017 o 20:14, J.F. pisze:

>>> Ciekawe komu podpadli i czym.
>> Innym. Maniem innych w dupie. I się doigrali.
>
> Polemizowalbym troche

Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili. Więc mieli
innych w dupie. Znaczy dla ich dobra, żeby w biedrze towaru nie zabrakło.

> ... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?

Na innych też i na innych też się podobne znaki pojawiają.

>> To badź konsekwentny - tirmani mieli 80 więc co w tym uciążliwego, że
>> poprzednik jechał 89? :P
>
> A jak jechal 79 ? :-)

A może poszli do lasu.

> Albo bedzie jechal 60, bo jakis transport specjalny ?

Nie będzie. Wyprzedzi i już. Albo trafi na służbistę, to niech sobie
przypomni jak pyszczył "wyprzedzam bo mi wolno i jestem w pracy" - no to
już mu nie wolno - właśnie dlatego, że sobie zapracował.

Shrek

do góry

Dnia Tue, 6 Jun 2017 20:41:42 +0200, J.F. napisał(a):
> Dnia Tue, 6 Jun 2017 20:20:29 +0200, 007 napisał(a):
>> J.F. w
>>> P.S to nie ten odcinek, ale blisko
>>> https://www.youtube.com/watch?v=ftvc72zG1rw
>> Jareczku ?, czy mógłbyś zaprzestać kurewskiego manipulowania ?
> Chcialem znalezc jakis film z tego odcinka, a trafilem tylko taka
> perelke :-)

Sa i filmy drogi
https://www.youtube.com/watch?v=k3MmGWhUn3E

ale znow mi zarzucisz ze manipulacja :-)

no to lepszy
https://www.youtube.com/watch?v=JXHXuP4tFWc

Wiec o co tu chodzi ?

Jeszcze bym rozumial, ze brak pasa awaryjnego, nie ma gdzie uciec ..
ale jak tir droge zajezdza, to pas nie pomoze.

J.

do góry

J.F. w
<news:jc3dw7oicefb.1gthag34qbglp$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Tue, 6 Jun 2017 20:41:42 +0200, J.F. napisał(a):
>> Dnia Tue, 6 Jun 2017 20:20:29 +0200, 007 napisał(a):
>>> J.F. w
>>>> P.S to nie ten odcinek, ale blisko
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ftvc72zG1rw
>>> Jareczku ?, czy mógłbyś zaprzestać kurewskiego manipulowania ?
>> Chcialem znalezc jakis film z tego odcinka, a trafilem tylko taka
>> perelke :-)

> Sa i filmy drogi
> https://www.youtube.com/watch?v=k3MmGWhUn3E

Co chcesz udowodnić>

> ale znow mi zarzucisz ze manipulacja :-)

Hmmm, ie jestem chyba taki straszny... I nie wiem o czym konfabulujesz ;P

> no to lepszy
> https://www.youtube.com/watch?v=JXHXuP4tFWc

Lepszy niż sam wcześniej podałeś? No to "manipulujesz", że o niedostatku u
Ciebie gonad nie wspomnę ;P

> Wiec o co tu chodzi ?

Kombinuj z kropka i pytajnikiemale nie tedy droga...


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "007" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.or
g.invalid.170607.invalid...
J.F. w
>>>>> Jareczku ?, czy mógłbyś zaprzestać kurewskiego manipulowania ?
>>>> Chcialem znalezc jakis film z tego odcinka, a trafilem tylko taka
>>>> perelke :-)
>> Sa i filmy drogi
>> https://www.youtube.com/watch?v=k3MmGWhUn3E
>Co chcesz udowodnić>

Ze wyprzedzajace sie tirmany nie stanowily problemu na tym odcinku.
Wiec o co chodzi ?

>> ale znow mi zarzucisz ze manipulacja :-)
>Hmmm, ie jestem chyba taki straszny... I nie wiem o czym
>konfabulujesz ;P


>> no to lepszy
>> https://www.youtube.com/watch?v=JXHXuP4tFWc
>Lepszy niż sam wcześniej podałeś? No to "manipulujesz", że o
>niedostatku u
>Ciebie gonad nie wspomnę ;P

Takie dwa wyskoczyly na poczatku wyszukania. Dobra probka staystyczna
?

Ale pierwszy to chyba w niedziele krecony, bo tirow tam na lekarstwo
:-)

Wiec przyjmijmy drugi film za punkt odniesienia - co poprawi zakaz
wyprzedzania przez ciezarowki ?

Rzeczywisty problem, czy jakies dzialania pozorowane ?

Bo wyprzedzajace sie tiry moga stanowic pewne zagrozenie i uciazliwosc
... ale przeciez nie tylko na tym 50 km odcinku.

J.

do góry

Dnia Tue, 6 Jun 2017 21:01:29 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 06.06.2017 o 20:14, J.F. pisze:
>>>> Ciekawe komu podpadli i czym.
>>> Innym. Maniem innych w dupie. I się doigrali.
>>
>> Polemizowalbym troche
>
> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.

No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.
Niezbyt duzo tych wyprzedzan, z reguly dosc szybko. No i te
nieszczesne 110 dla osobowych.

To juz bardziej bym narzekal na brak lusterek - a raczej na ich
nieuzywanie.

To niech sie wladza okresli - o zatory im chodzi, czy o
bezpieczenstwo.

>> ... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?
> Na innych też i na innych też się podobne znaki pojawiają.

No to czemu nie na calej A4 na poczatek, skoro juz sie za nia zabrali.

J.

do góry

W dniu 07.06.2017 o 23:45, J.F. pisze:

>>> Polemizowalbym troche
>>
>> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.
>
> No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.

No to skoro nie robili, to w czym problem że teraz nie wolno?

>>> ... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?
>> Na innych też i na innych też się podobne znaki pojawiają.
>
> No to czemu nie na calej A4 na poczatek, skoro juz sie za nia zabrali.

NIe wiem. Zapytj zarządzających. Jak dla mnie powinny stać na każdej A i S.

Shrek

do góry

W dniu 08.06.2017 o 06:25, Shrek pisze:
> W dniu 07.06.2017 o 23:45, J.F. pisze:
>
>>>> Polemizowalbym troche
>>>
>>> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.
>>
>> No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.
>
> No to skoro nie robili, to w czym problem że teraz nie wolno?
>
>>>> ... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?
>>> Na innych też i na innych też się podobne znaki pojawiają.
>>
>> No to czemu nie na calej A4 na poczatek, skoro juz sie za nia zabrali.
>
> NIe wiem. Zapytj zarządzających. Jak dla mnie powinny stać na każdej A i S.
>
> Shrek

a jak dla mnie powinien być zakaz wyprzedzania powyżej określonego czasu
- pełne zakazy tylko szkodzą, bo kapelusze jeżdżący 85km/h za tirem, jak
taki tir zwolni do 75km/h przez innego kapelusza czy zepsutego tira,
wezmą się za wyprzedzanie, zablokują lewy pas i trzeba będzie wprowadzić
zakaz wyprzedzania przez kapeluszników.
Nie rozumiem dlaczego nie można wprowadzić zakazu wyprzedzania powyżej x
sekund (poza tym, że łatwiej wlepiać mandaty przy pełnym zakazie) i
egzekwować go tylko wtedy, gdy faktycznie taki tirman (czy kapelusz)
kogoś blokuje (bo jak wyprzedza przez 30 minut, a nikogo nie blokuje bo
nie ma ruchu to co to komu przeszkadza?)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ohajkj$3od$...@n...news.atman.pl...
W dniu 07.06.2017 o 23:45, J.F. pisze:
>>>> Polemizowalbym troche
>> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.
>> No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.

>No to skoro nie robili, to w czym problem że teraz nie wolno?

No wlasnie to mnie bardzo interesuje, w czym problem :-)
Bo raczej nie w wyprzedzaniu :-)

>>>> ... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?
>>> Na innych też i na innych też się podobne znaki pojawiają.
>> No to czemu nie na calej A4 na poczatek, skoro juz sie za nia
>> zabrali.

>NIe wiem. Zapytj zarządzających. Jak dla mnie powinny stać na każdej
>A i S.

A widzisz, nie stoja.

Jak dla mnie, to jednak nie powinny, a mozna sie zastananowic nad
innymi rozwiazaniami - czy niemieckim wzrorem wprowadzic zapis o
znaczacej roznicy predkosci/maksymalnym czasie wyprzedzania, czy
zobligowac policje nagrywania co dluzszych przypadkow i wlepiania
mandatow, czy zobligowac wyprzedzana ciezarowke do zwolnienia.

J.

do góry