On Mon, 5 Jun 2017 17:15:01 +0200
t-1 <t...@t...pl> wrote:


> Jak mógł mieć broń palną, skoro posiadani broni palnej jest prawnie
> zakazane.

Ty tak na poważnie, czy tylko taki żarcik?

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Mon, 5 Jun 2017 07:09:52 -0700 (PDT)
p...@g...com wrote:

> Znajdą atrapę i mogą mu skoczyć.

Dlatego napisałem jak nie znajdą.
Z atrapą też dostanie zarzut, tylko trochę mnniejszy.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Najpierw muszą udowodnic kto jechal samochodem, tak jak z fotoradarem. W
praktyce jak gosc powie ze nie wie lub nie powie, to mogą mu jedynie mandat
jakis dac za niudzielenie tej informacji.

do góry

I się doczekali:
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,21920311,
od-srody-zakaz-wyprzedzania-na-a4-i-plany-budowy-now
ego-pasa.html#Czolka3Img

do góry

W dniu 06.06.2017 o 16:14 <p...@g...com> pisze:

> zakaz-wyprzedzania

Czyli należy jechać z taką samą prędkością jak pojazd obok :)

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

SW3 w
<news:op.y1e1uwlyctg864@hopeit.linksys>:

> W dniu 06.06.2017 o 16:14 <p...@g...com> pisze:

>> zakaz-wyprzedzania

> Czyli należy jechać z taką samą prędkością jak pojazd obok :)

Ponieważ jest to fizycznie niemożliwe, to dwa mandaty i budżet się ucieszy.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 06-06-2017 o 16:43, SW3 pisze:
> W dniu 06.06.2017 o 16:14 <p...@g...com> pisze:
>
>> zakaz-wyprzedzania
>
> Czyli należy jechać z taką samą prędkością jak pojazd obok :)

Poruszanie się w kolumnie pojazdów nie jest wyprzedzaniem, niezależnie
od różnicy prędkości.
Gorzej gdy jesteś sam, mogą być kłopoty z udowododnieniem, że byłeś w
jednopojazdowej kolumnie.

do góry

Dnia Tue, 6 Jun 2017 07:14:26, p...@g...com
napisał(a):
> I się doczekali:
> http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,21920311,
od-srody-zakaz-wyprzedzania-na-a4-i-plany-budowy-now
ego-pasa.html#Czolka3Img

Ciekawe komu podpadli i czym.
Prezesa zatrzymali i sie spoznil na msze ?

Wyprzedzanie na tym odcinku nie bylo IMO jakies uciazliwe, a
obowiazuje tam 110, z powodu braku pasa awaryjnego.

No to zwolnienie do 80 nie powinno byc niebezpieczne :-P

Ktos chce sie pochwalic poprawa bezpieczenstwa czy otworzyc "nowa"
autostrade przed wyborami ?

J.

do góry

W dniu 06.06.2017 o 19:02, J.F. pisze:

> Ciekawe komu podpadli i czym.

Innym. Maniem innych w dupie. I się doigrali.

> Wyprzedzanie na tym odcinku nie bylo IMO jakies uciazliwe, a
> obowiazuje tam 110, z powodu braku pasa awaryjnego.

To badź konsekwentny - tirmani mieli 80 więc co w tym uciążliwego, że
poprzednik jechał 89? :P

Shrek

do góry

Dnia Tue, 6 Jun 2017 19:05:25 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 06.06.2017 o 19:02, J.F. pisze:
>> Ciekawe komu podpadli i czym.
> Innym. Maniem innych w dupie. I się doigrali.

Polemizowalbym troche
... ale co - tylko na tym odcinku mieli innych w d?


>> Wyprzedzanie na tym odcinku nie bylo IMO jakies uciazliwe, a
>> obowiazuje tam 110, z powodu braku pasa awaryjnego.
>
> To badź konsekwentny - tirmani mieli 80 więc co w tym uciążliwego, że
> poprzednik jechał 89? :P

A jak jechal 79 ? :-)

Albo bedzie jechal 60, bo jakis transport specjalny ?

P.S to nie ten odcinek, ale blisko
https://www.youtube.com/watch?v=ftvc72zG1rw

Koledzy go tam gania, ale jakby tak ten wyprzedzany zdjal noge z gazu
pare sekund wczesniej, widzac zwezenie, to by mu korona z glowy nie
spadla.
A poza tym wyprzedza calkiem sprawnie,30-40s to trwa, a osobowki tez
maja swoje za uszami ... i drogowcy chyba tez

J.

do góry