W dniu 08.06.2017 o 11:53, ddddddddddddd pisze:

> Nie rozumiem dlaczego nie można wprowadzić zakazu wyprzedzania powyżej x
> sekund (poza tym, że łatwiej wlepiać mandaty przy pełnym zakazie)

Waśnie dlatego, że tirman będzie mówił, że on tylko X sekund. Skoro
wyprzedzają na "twardym" zakazie, to tym bardziej będą mieli w D4 "do X
sekund".

> egzekwować go tylko wtedy, gdy faktycznie taki tirman (czy kapelusz)
> kogoś blokuje (bo jak wyprzedza przez 30 minut, a nikogo nie blokuje bo
> nie ma ruchu to co to komu przeszkadza?)

A pochuj wyprzedza 30 minut?

Shrek

do góry

W dniu 08.06.2017 o 12:39, J.F. pisze:

>>> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.
>>> No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.
>
>> No to skoro nie robili, to w czym problem że teraz nie wolno?
>
> No wlasnie to mnie bardzo interesuje, w czym problem :-)
> Bo raczej nie w wyprzedzaniu :-)

No to skoro problemu nie ma, to nad czym się zastanawiać - znak nikomu
nie przeszkadza. No chyba że przeszkadza - ale wtedy znaczy, że nie masz
racji i jednak chodzi o wyprzedzanie:P

>> NIe wiem. Zapytj zarządzających. Jak dla mnie powinny stać na każdej A
>> i S.
>
> A widzisz, nie stoja.

Na A2 już całej stoją, na obwodnicy Warszawy też. Więc spokojnie -
jeszcze się doczekasz:P

> Jak dla mnie, to jednak nie powinny, a mozna sie zastananowic nad innymi
> rozwiazaniami - czy niemieckim wzrorem wprowadzic zapis o znaczacej
> roznicy predkosci/maksymalnym czasie wyprzedzania,

Bez jaj - tirman zawsze będzie "tylko trochę" więcej.

> czy
> zobligowac wyprzedzana ciezarowke do zwolnienia.

Gdyby nie mieli w dupie innych to bez przymusu by tak robili. Ale mają,
więc się doczekali. A i tak dalej mają w dupie zakaz.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ohbqqc$7nn$...@n...news.atman.pl...
W dniu 08.06.2017 o 12:39, J.F. pisze:
>>>> Ale w czym tu polemizować - robili wyścigi ślimaków - robili.
>>>> No wlasnie nie bardzo na tym odcinku.
>>> No to skoro nie robili, to w czym problem że teraz nie wolno?
>
>> No wlasnie to mnie bardzo interesuje, w czym problem :-)
>> Bo raczej nie w wyprzedzaniu :-)

>No to skoro problemu nie ma, to nad czym się zastanawiać - znak
>nikomu nie przeszkadza. No chyba że przeszkadza - ale wtedy znaczy,
>że nie masz racji i jednak chodzi o wyprzedzanie:P

Nie mowie, ze sie calkiem nie wyprzedzaja, tylko ze dosc rzadko i w
miare sprawnie.

>> Jak dla mnie, to jednak nie powinny, a mozna sie zastananowic nad
>> innymi rozwiazaniami - czy niemieckim wzrorem wprowadzic zapis o
>> znaczacej roznicy predkosci/maksymalnym czasie wyprzedzania,

>Bez jaj - tirman zawsze będzie "tylko trochę" więcej.

Jeden szybki tirman w stosunku do drugiego szybkiego tirmana, to
owszem, "tylko troche".
Ale moze jechac ktos 60, ba, na dobra sprawe moze jechac i 45, a zakaz
nadal obowiazuje.

>> czy
>> zobligowac wyprzedzana ciezarowke do zwolnienia.
>Gdyby nie mieli w dupie innych to bez przymusu by tak robili. Ale
>mają, więc się doczekali. A i tak dalej mają w dupie zakaz.

No wiesz, oni dla przyjemnosci nie jedza. Najwyzej beda jezdzic
wolniej.
A kto za to zaplaci ?

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ohbqir$7nn$...@n...news.atman.pl...
W dniu 08.06.2017 o 11:53, ddddddddddddd pisze:
>> Nie rozumiem dlaczego nie można wprowadzić zakazu wyprzedzania
>> powyżej x sekund (poza tym, że łatwiej wlepiać mandaty przy pełnym
>> zakazie)

>Waśnie dlatego, że tirman będzie mówił, że on tylko X sekund. Skoro
>wyprzedzają na "twardym" zakazie, to tym bardziej będą mieli w D4 "do
>X sekund".

No ale po to sa kamery w radiowozach.
Bedzie wyprzedzal 2X sekund, zaplaci 100zl + 1 pkt, to nastepnym razem
pomysli.

Co w zasadzie jest do zrobienia juz dzis, bo przy takim kilkuminutowym
wyprzedzaniu tez mozna zaproponowac, ale jak widac - policji sie nie
chce, woli inne sposoby.

J.

do góry

W dniu 08.06.2017 o 17:48, J.F. pisze:

>> Waśnie dlatego, że tirman będzie mówił, że on tylko X sekund. Skoro
>> wyprzedzają na "twardym" zakazie, to tym bardziej będą mieli w D4 "do
>> X sekund".
>
> No ale po to sa kamery w radiowozach.
> Bedzie wyprzedzal 2X sekund, zaplaci 100zl + 1 pkt, to nastepnym razem
> pomysli.

A jak nie będzie radiowozu tylko koleś z kamerką, to okaże się że nie
jest to urządzenie pomiarowe z atestem.

> Co w zasadzie jest do zrobienia juz dzis, bo przy takim kilkuminutowym
> wyprzedzaniu tez mozna zaproponowac, ale jak widac - policji sie nie
> chce, woli inne sposoby.

Przede wszystkim to nie ma za każdym tirem radiowozu z wideorejestratorem.

Shrek

do góry

W dniu 08.06.2017 o 17:46, J.F. pisze:

>> No to skoro problemu nie ma, to nad czym się zastanawiać - znak nikomu
>> nie przeszkadza. No chyba że przeszkadza - ale wtedy znaczy, że nie
>> masz racji i jednak chodzi o wyprzedzanie:P
>
> Nie mowie, ze sie calkiem nie wyprzedzaja, tylko ze dosc rzadko i w
> miare sprawnie.

Widać jednak kogoś wkurzali. No i się doczekali. Za tydzień zacznie
brakować towaru w biedrze;)

>> Bez jaj - tirman zawsze będzie "tylko trochę" więcej.
>
> Jeden szybki tirman w stosunku do drugiego szybkiego tirmana, to owszem,
> "tylko troche".

"I tak za każdym jebanym razem";)

> Ale moze jechac ktos 60, ba, na dobra sprawe moze jechac i 45, a zakaz
> nadal obowiazuje.

No to trudno - objedzie, najwyżej będzie się tłumaczył. To może linni
ciągłych też nie malowac nigdzie, bo jeszcze się ktoś się zepsuję i nie
idzie go inaczej ominąć. Zacznijmy od tego, że jakby tirmany nie miały
innych w d4 to problem by nie zaistniał i znaki również by się nie
pojawiły. I w zasadzie możemy na tym skończyć. Sami się prosili, teraz
niech nie płaczą jak panienki:P

> No wiesz, oni dla przyjemnosci nie jedza. Najwyzej beda jezdzic wolniej.

Tak wiemy - 200 metrów przed bramą im czas wyjdzie i zamiast zamochyć w
domu będą koczować na parkingu:P

> A kto za to zaplaci ?

Ten sam, co płaci jak trzeba się na czerwonym zatrzymać albo pechowo
rogatki się zamkną, bo pociąg jedzie.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
W dniu 08.06.2017 o 17:46, J.F. pisze:
>>> No to skoro problemu nie ma, to nad czym się zastanawiać - znak
>>> nikomu nie przeszkadza. No chyba że przeszkadza - ale wtedy
>>> znaczy, że nie masz racji i jednak chodzi o wyprzedzanie:P
>
>> Nie mowie, ze sie calkiem nie wyprzedzaja, tylko ze dosc rzadko i w
>> miare sprawnie.

>Widać jednak kogoś wkurzali.

No wlasnie zachodze w glowe kogo :-)

>> Ale moze jechac ktos 60, ba, na dobra sprawe moze jechac i 45, a
>> zakaz nadal obowiazuje.

>No to trudno - objedzie, najwyżej będzie się tłumaczył. To może linni
>ciągłych też nie malowac nigdzie, bo jeszcze się ktoś się zepsuję i
>nie idzie go inaczej ominąć.

A jak najbardziej przy liniach powinien byc ustawowy wyjatek np na
wypadek roweru, maszyny wolnobieznej, czasem ciagnika.

> Zacznijmy od tego, że jakby tirmany nie miały innych w d4 to problem
> by nie zaistniał i znaki również by się nie pojawiły. I w zasadzie
> możemy na tym skończyć. Sami się prosili,

Kiedy na moj gust, to sie na tym odcinku nie bardzo prosili.

>> No wiesz, oni dla przyjemnosci nie jedza. Najwyzej beda jezdzic
>> wolniej.
>Tak wiemy - 200 metrów przed bramą im czas wyjdzie i zamiast zamochyć
>w domu będą koczować na parkingu:P

No i beda.

>> A kto za to zaplaci ?
>Ten sam, co płaci jak trzeba się na czerwonym zatrzymać albo pechowo
>rogatki się zamkną, bo pociąg jedzie.

Ale to jest chwilowe, a tu bedzie zwolnienie permanentne :-)

J.

do góry

W dniu 08.06.2017 o 18:17, J.F. pisze:

>> No to trudno - objedzie, najwyżej będzie się tłumaczył. To może linni
>> ciągłych też nie malowac nigdzie, bo jeszcze się ktoś się zepsuję i
>> nie idzie go inaczej ominąć.
>
> A jak najbardziej przy liniach powinien byc ustawowy wyjatek np na
> wypadek roweru, maszyny wolnobieznej, czasem ciagnika.

Ale nie występuje i wszyscy żyją i mają się dobrze. No ale dla tirmana
powinniśmy wszędzie zrobić wyjątki, które oni tylko by tak na trochę
naginali.

>> Zacznijmy od tego, że jakby tirmany nie miały innych w d4 to problem
>> by nie zaistniał i znaki również by się nie pojawiły. I w zasadzie
>> możemy na tym skończyć. Sami się prosili,
>
> Kiedy na moj gust, to sie na tym odcinku nie bardzo prosili.

Więc problemu wyprzedzania ni było, znaki nie przeszkadzają. Jaś obszedł
jezioro to na chuj drążyć temat:P

>>> No wiesz, oni dla przyjemnosci nie jedza. Najwyzej beda jezdzic wolniej.
>> Tak wiemy - 200 metrów przed bramą im czas wyjdzie i zamiast zamochyć
>> w domu będą koczować na parkingu:P
>
> No i beda.

Strasznie mi przykro.

Shrek

do góry