Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ln4o7n$83p$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>>>> Nie nałóg może się powstrzymać, więc to nie problem.
>>>> Moze, ale po co.
>>>> Dla nienaloga nie jest tez problemem przestrzeganie
>>>> obowiazujacych predkosci
>>>Jeśli będą obowiązywać to dlaczego nie?
>> Przeciez obowiazuja.
>Nie obowiązują, społeczeństwo nogami głosuje odwrotnie niż posłowie.
>A oni mają psi obowiązek się stosować do zdania wyborców, są tylko
>jego przedstawicielami, a nie władcami udzielnymi.

No to spoleczenstwo nogami glosuje, pije i jedzie.
A jak kogos zlapia, to dalej pije i jedzie.

Ba - spoleczenstwo odnioslo nawet skutek, za jazde po pijaku rowerem
przestali wsadzac :-)

>>>Ale najpierw trzeba by je zalegalizować.
>> I sa legalne.
>Nie są.

Pirat. I pijak - bo kazdy pijak to pirat :-P

>> I co - przestrzegasz tych 90/70/50/40 tam gdzie stoja znaki bez FR
>> ?
>Na znaki w Polsce nie patrzę, więc nie wiem i tak są nielegalne.

To pewnie i alkomaty nie sa legalne.

>Za to stosuję się do jedynego słusznego ograniczenia - jazdy z
>prędkością pozwalającą zachować panowanie nad pojazdem.

O to to to, dokladnie to - pijaki tez pija tylko tyle, zeby zachowac
panowanie nad pojazdem, tylko ta wredna policja, sady, posly
nierealizujace ich woli wyborczej no i ksiadz z ambony.
Ktory zaczyna juz mowic o predkosci, mimo ze nigdzie w Bibli nie ma
"nie bedziesz dociskal do deski" :-)

J.