W dniu 22.04.2020 o 22:29, Adam pisze:
> W dniu 2020-04-22 o 14:56, Trybun pisze:
>> W dniu 22.04.2020 o 14:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>
>>> (...)
>>> W10 lubi zlecać naraz masę czytanek i pisanek, jakby
>>> nakłaniając do inwestycji w SSD, najlepiej w NVMe
>>> z uwagi na obsługę kolejek, obarczanie CPU itd...
>>>
>>
>> To NVMe jest w jakiś sposób lepsze od SSD na SATA?
>>
>
> Interfejs dysku M.2
>     Maksymalna teoretyczna przepustowość
>     Szacowana realna maksymalna przepustowość
>
> SATA III
>     6.0 Gb/s (750 MB/s)
>     4.8 Gb/s (600 MB/s)
>
> PCI-E 2.0 x2
>     8 Gb/s (1 GB/s)
>     6.4 Gb/s (800 MB/s)
>
> PCI-E 2.0 x4
>     16 Gb/s (2 GB/s)
>     12.8 Gb/s (1.6 GB/s)
>
> PCI-E 3.0 x4
>     32 Gb/s (4 GB/s)
>     31.5 Gb/s (3.9 GB/s)
>
>
> Jeszcze dla porównania, z programu ATTO, testy na jednym z moich
> laptopów:
>
> 1. SATA / SSD Samsung Evo 860 / 500GB:
> odczyt do 558 MB/s
> zapis do 375MB/s
>
> 2. NVMe / SAMSUNG MZVKW512 (dość stary dysk)
> odczyt do  3338 MB/s
> zapis do 1742 MB/s
>
> 3. NVMe / WDC WDS100T2B0C (dość wolny dysk)
> odczyt do 2487 MB/s
> zapis do 1922 MB/s
>
>

Czyli po to aby przebić wydajność już SATA3 to już trzeba by dobrze
poszukać i sięgnąć głęboko do kieszeni. Z mojej  analizy przed zakupowej
wynika że tylko bardzo nieliczne na rynku dyski zbliżają się do
wydajności SATA3. A więc można przyjąć że inwestycja w NVMe to takie
rozwiązanie bardziej na przyszłość (gdy spadną ceny super szybkich
dysków) niż na bieżące potrzeby.. Oczywiście wszystko to z punktu
widzenia i potrzeb przeciętnego użytkownika.