Re: Kolejne BMW zabrało człowieka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kolejne BMW zabrało człowieka › Re: Kolejne BMW zabrało człowieka

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kolejne BMW zabrało człowieka
Date: Fri, 20 Mar 2015 12:39:09 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <meh0sl$d22$1@node1.news.atman.pl>
References: <55052552$0$30004$65785112@news.neostrada.pl>
<me3alb$hjh$1@dont-email.me> <me3dvj$tap$1@node2.news.atman.pl>
<550573e7$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<me3s9f$c67$1@node2.news.atman.pl> <me49hp$v8d$1@mx1.internetia.pl>
<me5244$j0$1@srv.chmurka.net> <f9431tv4x04g$.8q3nhpgrfvh8.dlg@40tude.net>
<me5r8o$mjj$1@node1.news.atman.pl>
<55067d93$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<me70sa$uti$1@node1.news.atman.pl> <me7bkk$qlk$1@mx1.internetia.pl>
<me7cfo$b56$4@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1503191452540.1668@quad>
<meeqnj$31t$1@node1.news.atman.pl>
<550b2078$0$31932$65785112@news.neostrada.pl>
<mefl61$1g3$1@node1.news.atman.pl> <megfh3$qke$1@node1.news.atman.pl>
<megl9h$13o$1@node1.news.atman.pl> <megpha$5go$1@node1.news.atman.pl>
<megpm1$5i5$1@node1.news.atman.pl> <megqj0$6ki$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426851541 13378 83.142.198.226 (20 Mar 2015 11:39:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2015 11:39:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <megqj0$6ki$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2558034
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-03-20 10:51, Liwiusz wrote:

>>> Przecież to nie jest argument przeciwko mierzeniu hałasu. Skoro nowsze
>>> są głośne, to ok, odwracamy zależność - maluchem można ciszej jechać
>>> 120, limuzyną 80 - chodzi przecież tylko o efekt niehałasowania.
>>
>> Czyli jednak nie jesteś rozsądnym człowiekiem...
>
> To pisz jaśniej o co ci chodzi, bo nie kumam.

Krótko mówiąc o to, że sugerujesz, że zamiast ograniczenia prędkości,
powinno być ograniczenie hałasu w odległości 20m?

No to szybkie pytanie - jak masz zamiar to zrealizować - bo pieprzysz
jak Korwin.

Shrek.