On 2014-10-22 22:03, Marek wrote:
> Zerknij na to:
> http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20r
eport.html
>
> Sprawdziłem to na Samyangu i też mi tak wyszło. NPP bardzo zależy od
> przyjętego skoku kątowego.

Nie zależy. Poważnie. :o

Czasem warto po prostu usiąść i się zastanowić.
Np.: czym jest obiektyw (podpowiem: układem soczewek).
Lub czym jest NPP (podpowiem: pewną cechą tego układu soczewek).

Mówienie, że NPP zależy od kąta obrotu, to jest po prostu ciężki
nonsens. Równie dobrze zależeć mogłaby ogniskowa albo masa.

Obiektywy fisheye nie mają punktu bez paralaksy.
Mają za to punkty minimalizujące paralaksę, ale te zależą od kąta
od osi optycznej. Inaczej mówiąc: ważne jest to, w którym miejscu
łączysz zdjęcia. Do tego można dopasować ustawienie obiektywu.
O tym jest ta stronka, którą znalazłeś.

Tu dygresja o szukaniu informacji w Internecie. Są SETKI stron
poświęconych robieniu panoram. Są strony o optyce. Jest wikipedia.
Są strony producentów statywów z opisami NPP. Są podręczniki fizyki
i optyki...
A Ty wybrałeś stronkę jakiegoś Thoby'iego.

> Zdecydowanie nie zmieniłem ponieważ NPP (jak napisałem) drastycznie
> zależy od ogniskowej. Gdybym ją zmienił, to bez sensu byłoby
> fotografowanie. Nie złożyłbym panoramy z tego w ogóle.

Zmieniłeś, bo ostrzyłeś po ustawieniu. Wtedy także zmienia się
ogniskowa (w niektórych obiektywach drastycznie).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski