W dniu 2014-10-22 o 17:02, Sylwester Zarębski pisze:

>
> Hmm, chyba coś pomyliłeś. NPP jest jednakowe dla każdego obrotu, bo jest
> centrum układu (vide środek ciężkości dla układu mas).

Zerknij na to:
http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20r
eport.html

Sprawdziłem to na Samyangu i też mi tak wyszło. NPP bardzo zależy od
przyjętego skoku kątowego.

Dla Tamrona 24-70 przy 24 - nie sprawdzałem czy NPP się zmienia dla tego
obiektywu w funkcji wielkości obrotu. Tak czy owak robiłem pomiary tylko
przy przy kroku 45 stopni więc nie powinno to mieć znaczenia w naszej
dyskusji. Zdjęcia też robiłem z krokiem 45 stopni.

> Z tego wnoszę, że
> jednak nie ustawiłeś prawidłowo, bo zmieniłeś ogniskową

Zdecydowanie nie zmieniłem ponieważ NPP (jak napisałem) drastycznie
zależy od ogniskowej. Gdybym ją zmienił, to bez sensu byłoby
fotografowanie. Nie złożyłbym panoramy z tego w ogóle.

> albo punkt
> ostrości (inne położenie soczewek) i przez to zmienił się układ.

W sensie odległości przedmiotu od obiektywu? Tu oczywiście tak. Ołówki,
którymi wyznaczałem NPP były na stole więc odległość do nich to 1-2m a
krajobraz, na jakim testowałem - kilometry :-)

Jaki błąd popełniać mogę? Gdy czytam opracowania innych:

http://fotoblogia.pl/2011/04/05/fotografie-panoramic
zne-ile-wybrac-zdjec-i-jak-znalezc-punkt-bez-paralak
sy-poradnik

czy tu:

http://www.optyczne.pl/32.1-poradnik-Tworzenie_panor
am_sferycznych.html

To robią to podobnie jak ja.


> Nic dziwnego, niektóre obiektywy potrafią mieć środek układu przed
> soczewką przednią.

Ale to był jeden i ten sam obiektyw tylko różne ogniskowe.

--
Pozdrawiam,
Marek