W dniu 28.04.2017 o 17:19, Marek S pisze:
> Witam Was,
>
> Eksperymentuję z metodą fotochemiczną. Ponieważ rezultaty jakie nią
> otrzymuję są rewelacyjne (gdy proces się powiedzie), to chciałbym przy
> niej pozostać. Jednakże często występuje dziwaczny problem, którego nie
> potrafię rozwikłać. Może ktoś z Was go również doświadczył i podpowie co
> zrobić. Otóż nierzadko w ogóle nie mogę wykonać płytki. Wrzucam ją do
> wywoływacza i ... nic. Zwiększam jego stężenie - też nic. A wcześniejszy
> egzemplarz wyszedł super.
>
> Stosuję gotowe światłoczułe PCB. Problem powstaje w obrębie jednego
> arkusza PCB, z którego wycinam mniejsze fragmenty więc emulsja jest ta
> sama. Wydruki robię laserówką na folii, z której tworzę kopertę. Potem
> umieszczam płytkę we folii tonerem do miedzi i następnie między szybkami
> ze szkła OPTI (4mm). Naświetlam minutę każdą ze stron za pomocą
> rozgrzanej wcześniej lampy UV do paznokci. Wszystkie świetlówki świecą.
> Trawienie w standardowym nadsiarczanie.
>
> Ubiegając komentarze dodam, że kalka techniczna nie sprawdziła się z
> uwagi na niską rozdzielczość i niski kontrast. Różnica między
> prześwietleniem a niedoświetleniem PCB była zbyt mała. A do tego "pory"
> kalki wytrawiały się w postaci mikroskopijnej siateczki na większych
> obszarach miedzi.
>
> Jedyne co mi do głowy przychodzi, to odprawić voo-doo.
>

Problem rzeczywiście jest dość dziwny.
Jakby lampa nie emitowała wystarczającej ilości UV.

Stawiam na to, że przyczyną są te świetlówki. Może lampa ma jakieś
zabezpieczenie, żeby użytkowniczka nie zrobiła sobie kuku na skutek zbyt
długiej ekspozycji na UV?
Problem występuje przy pierwszej naświetlanej płytce, drugiej czy losowo?


P.S. Kiedyś też próbowałem używać gotowego, pokrytego emulsją laminatu
(taki o zielonkawej barwie) - był beznadziejny w porównaniu do Positiv 20.

--
Kaczin