eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmKlient to był kiedyś pan.... ( felieton )Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Klient to był kiedyś pan.... ( felieton )
    Date: Wed, 04 Nov 2009 08:06:16 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <hcr959$n60$2@news.onet.pl>
    References: <hbuqq2$1oo1$1@newsread2.aster.pl> <hbuu0d$me6$1@news.dialog.net.pl>
    <hbv2qq$g0n$1@newsread2.aster.pl> <hbvh89$26p$1@news.dialog.net.pl>
    <hbvqh1$irp$1@news.interia.pl> <hc18it$v31$1@news.dialog.net.pl>
    <hc1h71$l45$1@news.interia.pl> <hc22f2$cvu$1@news.dialog.net.pl>
    <hc22hd$aqc$1@news.interia.pl> <hc25al$ekr$3@news.dialog.net.pl>
    <hc4ekh$1bd$1@news.interia.pl> <hc4s51$vdl$3@news.dialog.net.pl>
    <hc75oo$ta4$1@news.interia.pl> <hc7p1i$jpa$1@news.dialog.net.pl>
    <hc7pko$t5j$1@news.onet.pl> <hc7q3j$kgf$1@news.dialog.net.pl>
    <hc7qub$un$1@news.onet.pl> <hc8re8$50d$1@news.dialog.net.pl>
    <hc9rjd$ist$1@news.interia.pl> <hcaaf3$18p$1@news.dialog.net.pl>
    <hcbn8v$2dh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hce51d$44o$3@news.dialog.net.pl>
    <hcemk0$nug$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hcgsdp$lbm$2@news.dialog.net.pl>
    <hcm9ft$imv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hcnf08$88g$3@news.dialog.net.pl> <hcnhj4$1nl$1@news.onet.pl>
    <hcr857$av5$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1257318377 23744 89.231.100.86 (4 Nov 2009 07:06:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 07:06:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hcr857$av5$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:983914
    [ ukryj nagłówki ]

    Pete pisze:
    > W dniu 02.11.09 22:05, Liwiusz pisze:
    >>
    >>
    >>
    >>> Bo sąd ma ustawę. Mówiącą, że w ciągu 2-ch lat sprzedawca odpowiada za
    >>> poprawne działanie. I mając sporne 2 ekspertyzy, zgadnij którą wybierze.
    >>
    >>
    >> Znów powtarzasz te same błędne argumenty. Sprzedawca nie odpowiada za
    >> poprawne działanie w ciągu 2 lat. Sprzedawca odpowiada za wady, które
    >> istniały w momencie wydania towaru, a które konsument ujawnił w ciągu 2
    >> lat.
    >>
    >
    > Pisałem o tym, że moja ekspertyza wykaże, że wada istniała w momencie
    > sprzedaży.
    > Sprzedawca ma swoją,inną, ekspertyzę.
    > Zgadnij, jaki będzie wyrok.


    Taki, jaki wyda sąd. Pewnie powoła swojego biegłego i na nim się
    oprze. Tak się zwykle robi i powinno robić. Nijak nie wynika z tego, że
    sprzedawca odpowiada za poprawne działanie w ciągu 2 lat. Sprzedawca
    odpowiada za wady będące w momencie sprzedaży, i oczywiście może się
    zdarzyć, że na podstawie błędnej opinii biegłego odpowie również za wady
    późniejsze. Sytuacja odwrotna też jest realna.


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: