W oczekiwaniu na nizsze ceny canona mkiii...pewnie sie nie doczekam...


dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.


http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718540597
9/

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718226996
3/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736062827
0/in/photostream

panorama HDR
http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736409223
6/in/photostream


tu kilka nie HDRow:

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/717540822
1/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736411001
6/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736409782
8/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/717887677
3/in/photostream



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 14 Jun 2012 16:31:33 +0000 (UTC), ZubekPhoto napisał(a):

> dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.

Te "cosie" to są HDR? Tragedia... nie dało się suwaczków ustawić na
mniej niż 100%?

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 14 Jun 2012 16:31:33 +0000 (UTC), ZubekPhoto napisał(a):
>
> > dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.
>
> Te "cosie" to są HDR? Tragedia... nie dało się suwaczków ustawić na
> mniej niż 100%?
>

Wiedzailem ze bedziesz pierwszy, nie zgadles tam naprawde tak bylo.
zero kolorow dodane, jak cos to troszke ujete. Twoje komentarze od dawna
wydawaly mi sie troche technicznie pozbawione sensu...:)

googlnij sobie images nazwe: Notre Dame Cathedral Montreal

moze sie swiatelko zaplai ;)

https://www.google.com/search?
hl=en&q=Notre+Dame+Cathedral+Montreal&bav=on.2,or.r_
gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=
1269&bih=869&um=1&ie=UTF-
8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=chvaT6SbCZGe6QHY
m8jKAg




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"ZubekPhoto " <z...@g...pl> wrote in message
news:jrd3l5$lou$1@inews.gazeta.pl...

> dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.


Czasem od jedzenia cukierków boli mnie ząb, ale nadal je jem, bo lubię.

Sympatyczne zdjęcia - miło się ogląda :-)

do góry

W dniu 2012-06-14 19:16, ZubekPhoto pisze:
> Wiedzailem ze bedziesz pierwszy, nie zgadles tam naprawde tak bylo.

Nie :)
W przyrodzie światło nie odbija się nieliniowo względem rozkładu cieni.

> zero kolorow dodane

HDR polega na tym, że intensyfikowuje kolor. Nie dodałeś, ale ''samo''
się dodało.

Tak mocny hdr ma jeden słaby punkt (oprócz estetycznego) - wzmacnia
rozpraszanie świateł w powietrzu i soczewkach obiektywu, przez co
wszystko, co jasne, doznaje ''świętości'' w postaci aureol. Naprawdę
dobrego hdra z dwudziestu kilku ev to można zrobić chyba tylko w próżni
otworkiem. Albo... nieco odkręcić suwaczki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/coś śmiesznego? - otóż każdy myśli, że jego sytuacja jest akurat wyjątkowa/

do góry

ZubekPhoto wrote:
> W oczekiwaniu na nizsze ceny canona mkiii...pewnie sie nie doczekam...
>
>
> dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.
>
>
> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718540597
9/
>
> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718226996
3/in/photostream
>
> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736062827
0/in/photostream
>
> panorama HDR
> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736409223
6/in/photostream


tak serio... naprawdę ci sie podobają te HDRy? tak calkiem naprawdę?
Przecież to nie wygląda tak w naturze.


>
> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/717887677
3/in/photostream

a mury runą, runą... :)

do góry

Janko Muzykant wrote:
> HDR polega na tym, że intensyfikowuje kolor. Nie dodałeś, ale ''samo'' się
> dodało.

To nie do końca jest prawda. HDR nie intensyfikuje kolorów jeżeli nie
operuje bezpośrednio na kanałach RGB.

> Tak mocny hdr ma jeden słaby punkt (oprócz estetycznego) - wzmacnia
> rozpraszanie świateł w powietrzu i soczewkach obiektywu, przez co
> wszystko, co jasne, doznaje ''świętości'' w postaci aureol. Naprawdę
> dobrego hdra z dwudziestu kilku ev to można zrobić chyba tylko w próżni
> otworkiem. Albo... nieco odkręcić suwaczki :)

Ja na tych obrazach nie widzę aureol. Widzę za to zbyt duże podbicie
mikrodetali przy obniżonym poziomie kontrastu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 15/06/2012 13:15, Marek Dyjor wrote:
> ZubekPhoto wrote:
>> W oczekiwaniu na nizsze ceny canona mkiii...pewnie sie nie doczekam...
>>
>>
>> dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze wypalic.
>>
>>
>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718540597
9/
>>
>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718226996
3/in/photostream
>>
>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736062827
0/in/photostream
>>
>> panorama HDR
>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736409223
6/in/photostream
>
>
> tak serio... naprawdę ci sie podobają te HDRy? tak calkiem naprawdę?
> Przecież to nie wygląda tak w naturze.


Widoczki Janka też w naturze nie są tak śłitaśnie zielone, a osoby z
portretów w naturze nie mają rozświetlonego jednego policzka i czubka
nosa, kiedy z nimi rozmawiasz.

Nie przesadzaj, za HDRami akurat nie przepadam, ale takie argumenty są
raczej słabe.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

kamil wrote:
> On 15/06/2012 13:15, Marek Dyjor wrote:
>> ZubekPhoto wrote:
>>> W oczekiwaniu na nizsze ceny canona mkiii...pewnie sie nie
>>> doczekam... dla tych co nienawidza HDRrow nie ogladac bo oczy moze
>>> wypalic.
>>>
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718540597
9/
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/718226996
3/in/photostream
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736062827
0/in/photostream
>>>
>>> panorama HDR
>>> http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/736409223
6/in/photostream
>>
>>
>> tak serio... naprawdę ci sie podobają te HDRy? tak calkiem naprawdę?
>> Przecież to nie wygląda tak w naturze.
>
>
> Widoczki Janka też w naturze nie są tak śłitaśnie zielone, a osoby z
> portretów w naturze nie mają rozświetlonego jednego policzka i czubka
> nosa, kiedy z nimi rozmawiasz.
>
> Nie przesadzaj, za HDRami akurat nie przepadam, ale takie argumenty są
> raczej słabe.

bo argumentem jest ze HDR służy temu aby zobaczyć tak jak widzi człowiek.

to co zaprezentował to są HDRy ale przewalone na maksa taki kicz.

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):


>
> bo argumentem jest ze HDR służy temu aby zobaczyć tak jak widzi człowiek.
>

zeby pokazac tak jak widzi czlowiek to sie robi normalnie zdjecia, zwykle
lustro i tak pokazuje wiecej niz "normalnie" czlowiek moze zobaczyc swoim okiem.
Ja wychodze z zalozenia ze HDR maja wygladac troche inaczej niz widzi czlowiek :)

> to co zaprezentował to są HDRy ale przewalone na maksa taki kicz.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry