ViRuS pisze:
>
> Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w
> wiadomości news:slrngr85f9.s9v.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
>
>> Przy czym oczywiście wcale niekoniecznie, bo istotne jest co system
>> dostaje, a nie co jest wewnętrznie w urządzeniu.
>> (BTW, po diabła podpinać to bezpośrednio do komputera?)
>> (BTW2 - Linux już od pewnego czasu dość sprawnie obsługuje NTFS)
>> (BTW3 - Czytać z ext2/3 Windows też już od dość dawna potrafi)
>
> BTW1 - celem przesyłu dużych ilości danych - przesłanie 1000GB danych
> przez WIFI-g trwałoby chyba z tydzień :)
> Inny cel to potencjalna łatwość naprawy/odzyskania danych w przypadku
> uszkodzenia.
> BTW3 Pomysł ciekawy żeby jednak zrezygnować z NTFS na rzecz EXT,
> aczkolwiek tak jak pisałem juz do "kamilk" nie jestem pewien czy pod
> Windowsa są odpowiednie narzędzia do odzyskiwania danych i naprawy
> partycji linuksowych, a z linuksa nie korzystam, żeby to naprawiać
> bezpośrednio pod nim i to mógłby być pewien problem. A ja już tak mam po
> kilku przygodach, że dmucham na zimne, bezpieczenstwo przede wszystkim :)
> Ale dzięki za wskazówkę, pogoogluję w możliwościach linuksowych partycji
> pod Windami.
>
> --
> Pozdr,V.
>
>
>
>
Dziecioku z poziomu usera nie ma znaczenia w jakim systemie plikow
zapisane sa zasoby sieciowe SMB.