Użytkownik "Franc " <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:it7lcm$8di$1@inews.gazeta.pl...

> A wracając do uogólnień: jak niedawno wprowadzano nowe przepisy dla
> rowerzystów, to był wielki krzyk ze strony kierowców, że _wszyscy_
> rowerzyści
> to chamy, świnie, jeżdżą nie oświetleni i do tego w ciemnych ubraniach
> oraz po
> pijaku (bo jak wiadomo, każdy rowerzysta to pijak), że _wszyscy_
> rowerzyści
> jeżdżą slalomem, na pełnym gazie między pieszymi po chodniku i że
> _wszyscy_

Każdy widzi to co chce widzieć. Ja nie widziałem, żeby pisano o _wszystkich_
rowerzystach.
IMHO faktem jest, że bardzo duża część rowerzystów o przepisach drogowych ma
nikłą wiedzę lub ma je w głębokim poważaniu (patrz np. kurierzy rowerowi). O
obowiązkowym oświetleniu roweru duża część też nie wie (patrz np. masa
krytyczna).
Nie widziałem też zbyt często, żeby samochód po chodniku między pieszymi
(jak już się tam znajdzie), jechał szybciej niż 5km/h. Rowerzystów w takiej
sytuacji widuję codziennie.


> rowerzyści nagle, w pełnym pędzie wpadają na przejście dla pieszych wprost
> pod
> rozpędzony samochód do tego się awanturując.

He, he, he... Taka mała dygresja... Właśnie wróciłem z małego kursu po
Warszawie. Kolega prawie potrącił kretyna (tak, kretyna), który na czerwonym
świetle dla pieszych, w momencie kiedy samochody już ruszyły, przeleciał na
rowerze przez pasy dla pieszych. Na sygnał klaksonu odpowiedział
międynarodowym znakiem pokoju ;-)
Ja miałem podobną sytuację z miesiąc temu, kiedy dziadek ledwo trzymający
się pionu, zrobił mi to samo i po zwróceniu uwagi, jadaczkę rozpasał na całe
gardło...

Ale zapewne zaraz się dowiem, że wymyśliłem obie historie ;-)

A wtedy nikt jakoś nie sugerował,
> żeby nie uogólniać. Nikt nie pisał, że większość rowerzystów jednak jest
> porządna, że przestrzega przepisów, że mają nocą oświetlenie, że jeżdżą na
> trzeźwo i nie jeżdżą po chodniku, slalomem miedzy pieszymi, itd. Złe
> zachowania rowerzystów można uogólniać, złe zachowanie kierowców to tylko
> jednostki.

Jest tylko taka mała różnica... Ja nie widziałem jeszcze posta w stylu:
"pedalarze na Giant'ach to buraki"...
Nie widziałem też posta w stylu: "debile na Hayabusa'ch to ćwoki".

Natomiast posty o burakach w BMW, VW, itp. pojawiają się stosunkowo często.
Czyżby jakieś kompleksy?

Pozdrawiam
X

do góry

W dniu 2011-06-14 10:02, Franc pisze:
> Natomiast zastanawiające jest, że nikt nie piętnuje wspomnianego kierowcy
> jadącego poboczem oraz pasami do prawoskrętu na wprost. Czyżby hipokryzja w
> narodzie i wybaczanie swojakom (innym kierowcom) było tak powszechne?

Jak to nikt nie piętnuje? Ty piętnujesz. Nikt nie polemizuje, dostałeś
też rady jak wykroczenie udokumentować i skierować właściwym tokiem...

A ja mam wrażenie, że uwagę o hipokryzji miałeś już wcześniej gotową
i koniecznie nie chcesz, żeby się zmarnowała :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-06-14 14:49, Franc pisze:

> A wracając do uogólnień: jak niedawno wprowadzano nowe przepisy dla
> rowerzystów, to był wielki krzyk ze strony kierowców,

Oczywiście, ze strony wszystkich kierowców, prawda?

> że _wszyscy_ rowerzyści
> to chamy, świnie

Ech... nie wiem, czy rowerzysći zasłużyli sobie na takiego obrońcę ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Więc tak jak w temacie kierowcy i pasażerowie Wieśwagenów Audi to buraki i
> chamy wioskowe straszne a wraz ze wzrostem statusu materialnego nie
> wzrasta
> kultura osobista.

Chyba masz problemy z "logicznym wnioskowaniem".....
Z całej opowieści wynikają pođredni miedyz innzmi następując wnioski:
- kierowcy i pasażerowie w warszawie i tylko na warszawskich blaszkach to
buraki
- kierowcy i pasażerowie aut jadących poboczem to buraki
- i ogólniej: warszawiacy to buraki.
Sam jestem kierownikiem Audika i:
- nie uważam się za buraka
no ale nie jestem zadufanym w sobie wa-wiakiem...
pozdr.
gr

do góry

W dniu 2011-06-14 15:27, GR001 pisze:

> Chyba masz problemy z "logicznym wnioskowaniem".....
> Z całej opowieści wynikają pođredni miedyz innzmi następując wnioski:
> - kierowcy i pasażerowie w warszawie i tylko na warszawskich blaszkach to
> buraki
> - kierowcy i pasażerowie aut jadących poboczem to buraki
> - i ogólniej: warszawiacy to buraki.

kierowcy to buraki - po prostu ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

begin amos

> Heh, dobre.
> Lecz jesli juz motocyklista toczy sie w korku pomiedzy autami, to juz
> karygodnie lamie przepisy i niesie smierc bo przejechal 10cm od Twojego
> lusterka.

Jak się toczy i nie zawadza, to mi nie przeszkadza, co więcej, robię mu
miejsce. Nic nie zrozumiałeś.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 14 Cze, 14:00, "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl> wrote:
> Nie bardzo rozumiem czego oczekujesz? Że wszyscy zaczną pisać: "a to burak",
> "a fe", "tak się nie jeździ", itp.?

Oczywiscie, ze nikt tak nie napisze. Wiekszosc z nas ma w nosie wiele
obowiazujacych przepisow, wiec hipokryzja byloby pietnowanie akurat
tego zachowania.

Choc hipokrytow na grupie nie brakuje.

Z drugiej strony wielu roztrzesionych wylewa zale, ze wlasnie jakis
zwariowany kierowca (auta, moto czy czegokolwiek innego) spowodowal
dzis zagrozenie. A po prawdzie jakby tak uczciwie siegnac pamiecia
wstecz moze sie okazac, ze i pietnujacemu zdarzylo sie nie raz i nie
dwa zrobic cos glupiego.

Kazdy z nas popelnia wieksze lub mniejsze bledy, ktore ogladane w okna
innego pojazdu powoduja pojawienie sie siarczystego przeklestwa na
ustach kierowcy tegoz.

--
zdrowka
amos

do góry

W dniu 14.06.2011 09:40, ania pisze:
>> Jaką drogę? Pobocze nie jest miejscem do jeżdżenia samochodami!
>
> Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke?

Nie bełkocz, jak do mnie piszesz.

> Ania - studentka

Psychologii czy resocjalizacji? Bo na pewno nie polonistyki: tam trzeba
znać język polski, a ty gubisz litery, masz problemy z odmianą (co to za
mutant, to "PORDu") i interpunkcja też ci niedomaga.

I skoro ty twierdzisz, że on popełnił jakieś wykroczenie - to powołaj
się na konkretny przepis albo zamilknij i wracaj do swojego Audi (tylko
już nie na pobocze).

do góry

W dniu 14.06.2011 10:12, MZ pisze:
> W dniu 2011-06-14 09:59, szerszen pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "ania" <a...@w...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:it73en$rd$...@n...onet.pl...
>>
>>> Czytałs wogóle PORDu czy tylko okładke? Ania - studentka
>>
>> wróć studentko do średniej szkoły
> Kolina warning ;)
>
A, cholera, tak mi jakoś jej pisownia znajomo wyglądała... Że też nie
skojarzyłem...

do góry

On 14 Cze, 15:31, to <t...@a...xyz> wrote:

> > Lecz jesli juz motocyklista toczy sie w korku pomiedzy autami, to juz
> > karygodnie lamie przepisy i niesie smierc bo przejechal 10cm od Twojego
> > lusterka.
>
> Jak się toczy i nie zawadza, to mi nie przeszkadza, co więcej, robię mu
> miejsce. Nic nie zrozumiałeś.
>
Ale jak jedziesz 70/50 a on szybciej od Ciebie, to juz pewnie troche
tak?

--
amos

do góry