"Plumpi" <p...@o...pl> wrote in message news:hp0bln$v1o$1@news.onet.pl...
> Takie tłumaczenia prezentują tylko i wyłącznie osoby niedojrzałe.

dupa tam niedojrzale, *jezeli* mu wtargnely pod kola i wiedzial ze zabil
to *mogl* byc w szoku

pogadaj sobie kiedys z policjantem ktory podczas akcji oddal swiadomie
smiertelny strzal do bandyty - i w dodatku raczej byl do tego szkolony
i fizycznie i psychicznie

i porownaj to z kolesiem ktory bladym switem kogos rozjechal i ma przod
auta krwia zachalapany, widzi zwloki i kolejne wyjmuje spod auta...

> Równie dobrze można wytłumaczyć w ten sposób kazdego bandytę czy złodzieja.

dzialanie *celowe* vs nieumyslne lub wypadek? brednia

> Nie rób pośmiewiska. Osoba, która nie potrafi się zachować po takiej sytuacji
> nie powinna prowadzić nigdy w życiu żadnego pojazdu, ponieważ do tego się nie
> nadaje.

to mozna wlasnie stwierdzic dopiero PO takim wypadku, czyli co, podczas
egzaminu na PJ rzucamy kursantom z zaskoczenia manekiny z czerwona farba
na przednia szybe?

ilu w rozsadnym czasie udzieliloby 'pomocy'?
i to samo ze wskazaniem np. na grupe o nazwie 'blond lale'?

> Prawo jednoznacznie "mówi" co należy uczynić w takiej sytuacji i każdy
> kierowca MUSI TO WIEDZIEĆ. Jest tego uczony na kursie PJ, zdając egzamin także
> musi odpowiedziec na pytania z tego zakresu. Ponadto w radio i w telewizji
> często się o tym mówi.

i jezeli bylo to swiadome dzialanie (+- presja spoleczna w danym wypadku)
to poniesie tego konsekwencje (teoretycznie) wspolmierne do winy

> Napisałeś "Mial CB i wiedzial, ze19-tka az huczy o zdarzeniu i ze go
> namierzaja".
> Po prostu, kiedy na CB dotarło do niego, ze nie jest w stanie uciec to zjechał
> na stację w nadziei, ze moze go tam nie znajdą, albo też zrozumiał, że nie
> zdoła uciec.

kolejny raz - moze z 5 osob wie co tam sie stalo wiec darujmy sobie 'Po prostu'