Marcin Wojtczuk wrote:

> > IRCOP: (jest moderatorem niniejszej grupy):
> > Chyba Ci się coś pomyliło. My nie musimy się z wami w żadnej
> > sprawie porozumiewać. Nie jesteśmy z wami związani żadnym układem.
>
> Nie przeczytałeś tego dokładnie. To najważniejszy fragment.

to, ze argumant jest wygodny dla IRCOPA nie oznacza, ze jest najwazniejszy

> Twój argument traci na mocy w tym świetle. Równie dobrze IRCop mógły się
> od Ciebie domagać konta shellowego (nie twierdzę, że by je chciał mieć).

slyszlem taka argumentacje, tylko ze:
- IRCOP nie jest wlascicielem uczelni
- swoja decyzja wyrzadzil wymierna szkode firmie dostepowej
- w pewnym stopniu jest monopolista

> > chcielismy isc z tym do sadu bo po pierwsze nie wyrabialismy sie z
> > telefonami serwisowymi typu: "prosze panstawa czemu nie dziala IRC?
>
> Buhaha.

no widzisz dla Ciebie to jest smieszne a dla firmy kontakt z klientem to ciezka praca

> > dodam, ze sponsorowalismy spotkania szczecinskiej grupy IRCownikow, ale
> > co to obchodzilo IRCOPA ?
>
> Zaczynasz rozumieć.

raczej nie wydaje mi sie zebym zaczynal rozumiec.
IRC chyba istnieje dla ircujacych (przynajmniej tak byloby logicznie) to po co ich
grupowo wylaczac? a
dyskusje o mozliwych sposobach rozwiazania problemu konczyc argumentem, ze przesuwa
sie dalsza rozmowe o
kilkanascie miesiecy w zwiazku z zacytowanymi mailami, do nas tez dzwonili kulturalni
inaczej

co bys powiedzial gdyby moj zdesperowany klient pojechal do Warszawy i zastrzelil
IRCopa i przy okazji kilku
pracownikow uczelni? slyszalem o bardziej blahych powodach morderstw

pzdr,
MK