Marcin Krakowiak <m...@f...net.pl> wrote:
> slyszlem taka argumentacje, tylko ze:
> - IRCOP nie jest wlascicielem uczelni

A co to ma wspólnego? Uważasz, że uczelnia jest właścicielem IRC-a? Super.

> - swoja decyzja wyrzadzil wymierna szkode firmie dostepowej

A to już faktycznie rotfl.

> - w pewnym stopniu jest monopolista

IRCOP? Ciekawe. Powiesz nam jak to wydedukowałeś i co tu nazywasz monopolem?

> no widzisz dla Ciebie to jest smieszne a dla firmy kontakt z klientem to ciezka
praca

Więc poinformujcie klientów, że ze względu na nadużycia/chamstwo/whatever
użytkowników Waszych dial-upów, dostęp do Ircnetu został Wam zablokowany (a
raczej użytkownikom). Czy to naprawdę aż takie trudne?

> IRC chyba istnieje dla ircujacych (przynajmniej tak byloby logicznie) to po co ich
grupowo wylaczac? a

Po to aby grupowo nie stwarzali problemów.

> dyskusje o mozliwych sposobach rozwiazania problemu konczyc argumentem, ze przesuwa
sie dalsza rozmowe o
> kilkanascie miesiecy w zwiazku z zacytowanymi mailami, do nas tez dzwonili
kulturalni inaczej

To trzeba było im powiedzieć, że chamów nie obsługujecie. No chyba, że Wam
zależy tylko na numerku w pozycji "ilość klientów". Ale to zdaje się znam
jakby trochę bliżej.

> co bys powiedzial gdyby moj zdesperowany klient pojechal do Warszawy i zastrzelil
IRCopa i przy okazji kilku
> pracownikow uczelni? slyszalem o bardziej blahych powodach morderstw

Że lekarz mu już nie pomoże.

BTW: Jakie to dziwne, że istnieje w Polsce sporo firm oferujących dial-upy i
jakoś inni potrafią się z coordem w tej sprawie porozumieć. Może to da Ci to
myślenia. Polecam od zmiany postawy "nam się należy" na "co byśmy mogli
zrobić, aby zmniejszyć anonimowość i nadużycia własnych użytkowników".


--
Przemysław Maciuszko